Los dirigentes platenses de la Alianza comenzarán a discutir esta semana las distintas salidas posibles en caso de que los socios de la coalición no se pongan de acuerdo en el armado de las listas de candidatos para las elecciones legislativas del año que viene. Y si bien será una primera aproximación para intentar acordar un mecanismo de selección de postulantes si no se arriba al consenso, ya está rondando en el horizonte aliancista una serie de alternativas vinculadas a la posibilidad de que el radicalismo y el Frepaso tengan que confrontar en una interna.
Pero además, y luego de no pocas idas y vueltas y un largo paréntesis que se abrió allá por diciembre cuando la Alianza se juntó nada menos que para recibir al recientemente reelecto intendente Julio Alak, las conducciones de la UCR y el Frepaso intentarán dar un paso hacia la tan declamada como demorada "institucionalización" de la fuerza. Concretamente, no es otra cosa que la creación de un organismo donde estén representadas todas las expresiones políticas que integran la coalición.
Estas dos acciones vienen de la mano y apuntan a cerrarle el camino a la posibilidad de que algún sector disconforme pueda sacar los pies del plato luego del armado de la lista. "Por eso queremos definir la selección de candidatos con varios meses de anticipación, para que todos sepan cómo van a ser las reglas de juego", indicaron los voceros aliancistas consultados por este medio.
Es en especial el radicalismo el que está apurado por definir la metodología que utilizará la Alianza para seleccionar los candidatos y ubicarlos en la tira. "Porque después no queremos ser la variable de ajuste del Frepaso", sostienen. Hay quienes aún recuerdan las tensiones internas que debió soportar la UCR cuando tuvo que bajar del segundo al séptimo lugar al hijo del ex intendente Juan Carlos Albertí, Carlos, en el último armado.
El radicalismo y el Frepaso llegan a la reunión de esta semana con posiciones y objetivos distintos. Por el lado de los frentistas, el encuentro estuvo motorizado por los socios menores frepasistas, que de ven en la institucionalización de la Alianza la posibilidad que hoy no le da la hegemonía que ejerce el Frente Grande: participar en la toma de decisiones y la discusión de las política de la oposición.

Es en esa dirección que los planteos de los socialismos Popular y Democrático y la Democracia Cristiana le apuntan esencialmente a una agenda de temas vinculados a la Ciudad y la razón está a la vista: ninguna de estas fuerzas tiene representación en el Concejo Deliberante.
De esta forma, llevarán como aporte a esa agenda que seguramente se nutrirá con los aportes del Frente y de la UCR, la elección directa de los delegados municipales, el plan de obras para la región y el endeudamiento que pretende tomar la administración de Alak y que los concejales aliancistas pretenden patear para adelante. Como se ve, todas cuestiones en la que están decidiendo los ediles de la coalición sin la participación del PSP, PSD y el DC.
Pero más allá de que pueda plantear el Frente Grande, el radicalismo ya ha dado alguna señales con forma de declaración de algunos de sus dirigentes más encumbrados. "Las cosas de la Ciudad las tiene que tratar el interbloque de concejales. Y sólo si no hay acuerdo se debería habilitar una participación de la mesa de la Alianza", opinó.
Quizás se esta la misma postura que adopte el Frente Grande a partir de la situación que existe en su bloque: si bien de distintas líneas, todos pertenecen al chachismo.
Los radicales quieren dejar en claro a más tardar antes de fin de año, cómo se integrará la lista de candidatos de la Alianza. "Tenemos siete meses para discutir qué haremos si no hay consenso y dejar todo preparado para el año que viene", sostienen.
La reunión se hará siempre y cuando asistan todos los representantes de la Alianza. Esto es, no sólo el radicalismo y el Frepaso, sino también otras fuerzas como el Partido Intransigente, que en La Plata formó su propio bloque, y aliados de la UCR como el Mid. Eso es, al menos, lo que planteó la conducción del radicalismo al Frepaso. "Tienen que estar todos sentados, porque la reunión debe ser de la Alianza y no sólo del radicalismo y el Frepaso", dijo uno de los popes del centenario partido.

Con esa advertencia formulada, se supo que los aliancistas trabajarán sobre varias hipótesis para definir cómo ordenar su candidatos.
La primera alternativa que se barajará será el consenso, tal como funcionó para los armados locales en las últimas dos elecciones. Según ese esquema, la distribución sería 1 a 1, pero el radicalismo encabezaría las dos principales listas, esto es, la de diputados provinciales y concejales. Esa es al menos la intención de la UCR.
Hay varios mecanismos en danza para resolver el disenso. Los radicales estarían dispuesto a ofertar una interna donde rija el sistema D'Hont de representación proporcional, evitando la aplicación de mayorías y minorías.
Los socios menores del Frepaso, aún sin haberlo decidido, estudian otras dos variantes. Una de ellas es una interna abierta cruzada. A través de este sistema, por ejemplo, sectores del radicalismo y el Frepaso podrían formalizar acuerdos y enfrentar, por caso, a otros grupos de la UCR y frepasistas que cerraran alianzas.
La idea no es nueva. Algunos radicales como el ex intendente Pablo Pinto la propuso hace casi un año y lo propio hizo el diputado socialista Henry Stegmayer como forma de zanjar las diferencias y la falta de representación que encontraban en las listas de la Alianza los socios menores del Frepaso.
La última posibilidad es ir a la elección con el sistema chileno, es decir, todos los que quieran podrían presentar listas pero siempre bajo el paraguas de la Alianza. Por ejemplo, todas las nóminas competirían con los mismos candidatos a legisladores nacionales, pero llevarían postulantes distintos para diputados provinciales, concejales y consejeros escolares. Y de esta manera, al dejarse a todos en libertad de acción, se evitaría la interna.
Tampoco es una alternativa novedosa. Se barajó como posibilidad cuando en 1997 radicales y frepasistas platenses parecían no poder arribar a un acuerdo. Y en los últimos tiempos los socios menores del Frepaso también plantearon esa posibilidad en el marco del enfrentamiento con el Frente Grande.
De todas formas, y más allá de las voluntades locales, en estas cuestiones tiene particular importancia las presiones que se ejercen desde la dirigencia nacional y provincial. Difícilmente los aliancistas locales puedan ir a una interna si los popes del radicalismo y el Frepaso ordenan la unidad.