El conflicto que enfrenta a varios dueños de locales bailables de nuestra ciudad con las autoridades municipales, en torno al otorgamiento de nuevas habilitaciones para los boliches clausurados en junio pasado, sumó ayer un capítulo más: los propietarios, "cansados de que se nos 'patee' la resolución de una semana para la otra", adelantaron que el próximo miércoles presentarán un recurso de amparo ante el juez de turno, tendiente a lograr "que nos permitan volver a trabajar el próximo fin de semana".
"Cuatro meses cerrados es una vida, y ya no podemos esperar más, cuando encima parece que se estuvieran burlando de nosotros" se quejó Guillermo Andreau, de Los Naranjos, uno de los boliches que aún no pudo reabrir después del traumático proceso en el que se enredó el destino de los boliches (el otro es Alem): "la forma en que se está dilatando el tema hace pensar que quieren 'ganarnos por cansancio'".
Cabe recordar que el origen de esta historia se remonta a 1992, cuando el Concejo Deliberante local dictó una ordenanza que prohibió la instalación de nuevos boliches bailables en el casco urbano; sin embargo, muchos de los locales habilitados como "bares con manifestación artística" comenzaron a funcionar como discotecas.
Su actividad se desarrolló casi sin inconvenientes hasta junio de este año, cuando los inspectores municipales de Control Urbano salieron a recorrer la noche platense, clausurando numerosos bares por no contar con la documentación que los autorizara a ofrecer fiestas. Hasta ahí, la ordenanza nunca se había hecho cumplir.
Los bolicheros no tardaron en reaccionar, organizando manifestaciones callejeras y presentaciones judiciales; a mediados de julio se aprobó una nueva ordenanza que derogó la del '92 y estableció que los boliches podían reabrir si pasaban varios filtros, entre ellos el de un Registro de Oposición creado para que los vecinos plantearan sus reparos.
A partir del cierre del plazo estipulado para que los vecinos presentaran sus notas -los locales más cuestionados fueron Alem y Los Naranjos-, una comisión integrada por representantes de varios organismos municipales (el Instituto Municipal de la Producción y el Empleo -IMPE-, subsecretaria de Planeamiento, dirección de Espacios Verdes y Control Urbano) debía analizar si esas oposiciones estaban justificadas o no.
En los primeros días de septiembre voceros municipales adelantaron que los dos boliches mencionados estaban a punto de quedar en condiciones de abrir; pero pasaron dos fines de semana, y aún no se conoce cuál será la decisión definitiva del Ejecutivo comunal con respecto al tema. Refiriéndose a esta situación, ayer, desde la Municipalidad, se señaló que "los informes redactados por la comisión que analizó las oposiciones fueron puestos en conocimiento del gabinete municipal, y probablemente este miércoles (por mañana) el intendente Alak dará su veredicto".
"No sé para qué se dictó la nueva ordenanza, si los mismos que la establecieron no parecen dispuestos a cumplirla", señaló el dueño de uno de los boliches clausurados, que concluyó: "estamos evaluando desde la Cámara de Propietarios de Locales Bailables qué medidas vamos a tomar además de la presentación del amparo; posiblemente se publique una solicitada para poner a la comunidad en conocimiento de cuál es nuestra opinión en torno a este tema".