Los profesores de la facultad de Ciencias Exactas alcanzaron un medio acuerdo luego del empate en las elecciones de fines de noviembre y hasta ahora sólo habría un nuevo llamado a votación para elegir un consejero superior. La junta electoral dejó firme la decisión de dividir las bancadas de mayoría y minoría en el consejo académica en porciones igualitarias, pero no hubo acuerdo para que los dos sectores en pugna en las elecciones compartan el mandato en el consejo superior.
Según informaron fuentes de la facultad, el sector de oposición a la conducción de la facultad, enrolado en la lista "I+D", se opuso a la idea de compartir el mandato de tres años del representante del claustro en el consejo superior con el oficialismo representado en el comicio por "Compromiso Académico", como había recomendado la junta electoral luego del empate en 73 votos.

Es en función de la negativa a suscribir esa parte del acuerdo que la junta electoral aconsejó un nuevo comicio. El trámite pasó a la junta electoral central de la Universidad que ahora deberá resolver si el comicio vuelve a realizarse y en ese caso, en qué fecha.
Con la composición de las bancadas del claustro de profesores en el consejo académico (3 consejeros por cada lista), en la facultad se discute ahora la sucesión de Rodolfo Bravo en el decanato, con el biólogo Mario Aguilar por el oficialismo y el físico Humer Fanchiotti por la oposición, como candidatos. De todos modos, se cree que podrían surgir otros nombres a partir de los acuerdos con las otros claustros (el decano es elegido por el consejo académico, que además de los seis profesores integra a 4 estudiantes y 2 graduados).
En la fórmula de acuerdo para la elección resultaría decisivo el apoyo de la bancada estudiantil, compuesta por 4 representantes de la agrupación SUMA (izquierda, ligada a Quebracho). Sumados a la propuesta de alguno de los sectores de la bancada de profesores definirían la elección.