Estudiantes no tuvo una feliz tarde en su viaje a Rosario. No sólo perdió ante Newell's sino que su rendimiento colectivo fue malo. En ningún momento se pareció en algo al Estudiantes que le ganó a Unión, Gimnasia y Central y para colmo de males sufrió la falta de fútbol que tan buenos resultados le venía dando. Uno de los encargados de generar ese juego que se "ausentó" en el Parque Independencia fue Roberto Pompei, que no está pasando por un gran momento, quien no tuvo pelos en la lengua al confirmar que el Pincha el último domingo no manejó la pelota como otros partidos y que Alejandro Osorio es determinante en el andamiaje del equipo.
-Tito, ¿qué te dolió más haber perdido o haber dejado atrás una racha de cinco partidos sin perder?

- Lo que más me molesta es que se haya cortado la racha futbolística y el no jugar un buen partido. Pero ya está, no hay que buscarle la vuelta. Estudiantes jugó mal y perdió.
- ¿Fue una derrota digna, pero justa a la vez?
- Yo creo que fue justa. No sé si el partido tendría que haber tenido un ganador. En el caso de que hubiese tenido que tener un ganador debería haber sido Newell's; no porque haya hecho una producción muy importante, simplemente tuvo más situaciones y tuvo un mayor control de la pelota.
El déficit del equipo
- ¿El principal déficit del equipo es no poder haber creado un circuito de fútbol?

- Yo creo que no se jugó mucho con la pelota, no tuvimos mucho contacto con la pelota, no creamos situaciones de gol con la pelota. Las que creamos surgieron a partir de haber sacado la pelota desde la mitad de la cancha con un pelotazo o algo así. En los últimos partidos no pasaba eso. Con Gimnasia, con Central, con Unión el equipo jugó distinto con la pelota. Ojo que ante Newell's no se jugó bien por mérito del rival, que apretó muy bien, nos hizo marca personal a varios hombres en todos los sectores de la cancha y cortó el circuito de juego. Y Estudiantes no supo definir el partido cuando iba cero a cero y después lo perdió.
- ¿Abusaron de los pelotazos para Galletti y Farías?
- No es que abusamos por abusar. Simplemente no había lugar para jugar la pelota por abajo y tampoco es bueno transportar demasiado la pelota por abajo hasta el otro arco porque no se puede. Así que creo que eso fue lo que nos llevó a jugar por arriba.
- ¿Newell's los despertó del sueño que estaban viviendo?
- No, por lo menos para mí no. No tomo esta derrota como el fin del sueño. El sábado el sueño tiene que volver a estar frente a Independiente. No nos hemos caído mucho en alguna de las dos tablas después de esta derrota, porque fue una de esas fechas en las que perder, en cuanto a números, no duele tanto. En el tema del descenso el único que ganó fue Racing y ninguno de los equipos de arriba nos pasó. Entonces fue una derrota y tendremos que trabajar durante la semana, para que ante Independiente podamos retomar la senda del triunfo.
- Dijiste que no se acababa la ilusión, pero el hincha mira la tabla del promedio y vuelve a pensar en el promedio
- No, en la tabla del promedio Argentinos está a ocho puntos, a Lanús lo tenemos a dos para pasarlo. El hincha, obvio, va a la cancha y quiere ganar, pero todavía estamos a tres puntos del segundo equipo del torneo. Así que tenemos que tener un poco de paciencia.
- ¿Por qué le costó tanto este partido a Estudiantes, después de una serie de actuaciones que habían dejado muy bien parado al equipo?
- Porque Newell's hizo un buen planteo en cuanto a la marca, como dije hizo dos o tres marcas personales, nosotros no tuvimos circuito de fútbol. Y en una de las tantas pelotas que tiraron al área nos ganaron.
- Sí, el paso atrás lo das a partir de que perdés y se te va una chance de ponerte segundo también. Pero creo que no es como para dramatizar, tampoco fuimos un equipo vulnerado, ni bailado por el rival. Creo que Newell's controló un poco más la pelota, tampoco nosotros fuimos un desastre.
La falta de Osorio
- ¿La ausencia de Osorio influyó en esta falta de juego que marcás?
- Alejandro es un jugador muy importante para el andamiaje del equipo.

- ¿No te da la sensación de que jugaste muy sólo?
- No, creo que no tuvimos circuito futbolístico, pero no porque Alejandro no haya estado. El es un jugador muy importante, pero también se podría haber formado otro circuito. Lo que pasa es que yo tuve marca personal durante todo el partido, tuve a Ponio atrás mío los noventa minutos. En el primer tiempo tratamos de sacarlo hacia los costados para que se meta otro compañero a jugar por el medio. Pero en definitiva las chances que tuvo Estudiantes fueron a través de pelotazos y no es lo que veníamos haciendo últimamente.
- ¿Te molesta tener una marca pegajosa?
- No, si tengo una marca pegajosa y no puedo agarrar la pelota, trato de llevarme la marca hacia afuera, para que ese lugar lo aproveche otro compañero, porque en el primer tiempo quedaba un hueco como para ir.
- ¿Hubo posición fuera de juego en el gol de Luciano Galletti?
- Yo estaba en el banco. Pero me dicen que había un solo jugador después del cabezazo y eso es off side. No quiero buscar excusas porque no las hay. El árbitro dirigió muy bien, cuando tuvo que cobrar en las dos áreas lo hizo, así que creo que la clave es que no jugamos un buen partido.