La causa que investiga el crimen de la bailarina Liliana Tallarico (33) comenzó a transitar un camino de riguroso debate científico con respecto a la validez o no del testimonio de Valeria Jara (18), la hija de la víctima que luego de siete años recordó que el autor del asesinato fue su padre, José Luis Jara (42).
En tal sentido, calificadas fuentes de tribunales revelaron que la Cámara Penal platense dispuso ayer la realización de estudios psicológicos y psiquiátricos a Valeria, antes de resolver la apelación presentada por la defensa contra la prisión preventiva dictada a Jara por el juez de transición de La Plata Horacio Nardo.

"El eje central de la preventiva dictada al ex marido de Tallarico es el testimonio de Valeria, y como existen dudas sobre su declaración, teniendo en cuenta que al comienzo de la causa dio una versión distinta de los hechos, el tribunal quiere tener sólidos fundamentos periciales antes de tomar una decisión en la causa", explicaron ayer los voceros consultados.
También indicaron que los estudios a la principal testigo de la causa se iniciarán en los próximos días, y una vez que se conozcan los resultados, los jueces de la Sala IV de la Cámara Penal local -Carlos Ocampo, Sara Rodríguez y María Riusech- resolverán si se confirma o no la prisión preventiva dictada a Jara.
Allegados a la investigación de este caso adelantaron ayer que la opinión de los peritos que serán convocados para hacerle los estudios a Valeria será decisiva para definir la situación procesal de Jara. "Si concluyen que la testigo es inhábil el tribunal de alzada revocará la preventiva dictada por el juez Nardo, pero si opinan lo contrario Jara no recuperará la libertad, ya que el testimonio de su hija es la principal evidencia y el sustento de casi toda la resolución que dispuso la detención del imputado", señalaron.
Jara fue detenido en febrero último, luego de que su hija Valeria, de 18 años, lo acusara de ser el presunto autor del crimen.
La chica, según informes psicológicos, habría tenido un bloqueo amnésico que le impidió recordar durante siete años quién fue el hombre que estuvo la noche del 5 de febrero de 1994 con su madre y la mató de tres puñaladas, tras una fuerte discusión en el departamento de la calle 29 entre 43 y 44.
Recientemente la Sala IV rechazó la recusación del juez que investiga el crimen de Tallarico, presentada por la defensa del detenido.
"La Sala, tras evaluar el reclamo, no halló causal para recusar al magistrado, por lo que rechazó la presentación", precisaron las fuentes.

La defensa de Jara había recusado al juez por considerar que emitió opinión al no admitir la práctica de pericias psiquiátricas a Valeria Jara, hija del imputado y de la víctima.
Según la defensa de Jara, Nardo estimó que "no hacían falta" las pericias, pues en el expediente figuran estudios de esa naturaleza realizados a Valeria poco después del crimen.
Ayer, el tribunal de alzada resolvió la concreción de pericias psiquiátricas y psicológicas a Valeria, para tener otra opinión con respecto a la testigo.
"Es muy probable que esas pericias sean realizadas por expertos profesionales de la Corte Bonaerense y que sus dictámenes sean decisivos para la resolución sobre la situación procesal de Jara", indicó una fuente judicial.