La elección de graduados de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de La Plata volvió a quedar en medio de una controversia. La agrupación justicialista que había promovido un recurso judicial contra decisiones anteriores de la junta electoral de esa unidad académica y la Universidad presentó ahora un nuevo reclamo contra los alcances del nuevo llamado a votación.

Los apoderados de la lista Unidad Universitaria cuestionan que, pese a una decisión Judicial que anula el comicio de noviembre de 2003, se consideren válidos los votos de la elección de consejeros académicos que se registraron en la urna habilitada sólo para los graduados que ejercen la docencia en esa unidad académica.

Según la normativa universitaria, los profesionales que tienen relación directa con la UNLP eligen su propio representante ante el consejo superior (órgano de gobierno de la universidad). En cambio comparten la representación ante el consejo académico con los graduados "puros", que no mantienen lazos directos con la casa de altos estudios. Así y todo votan en una mesa separada.

En la elección de noviembre pasado -que la Justicia Federal anuló por irregularidades en el escrutinio-, en la urna de graduados "impuros" había 75 votos: 54 para la lista oficialista "Reforma Universitaria" y 21 para "Unidad Universitaria". Para la junta electoral de Derecho, el fallo judicial que anuló la elección no aclara sobre la validez de esos votos que, según considera, están fuera del litigio.

"RESOLUCION CLARA"

Enrique Cattani, de Unidad Universitaria, opinó que "la resolución judicial es clara, ordena la anulación de la elección de consejeros académicos. Sin embargo, en la junta electoral toman argumentos de los considerandos del fallo en los que además no dice nada sobre eso. Así empezamos la elección perdiendo por más de 30 votos". La junta electoral, que ahora preside el decano Roberto Berizonce, no recibió la impugnación de los justicialistas y los mandó a la sala III de la Cámara Federal, el tribunal que anuló el cuestionado comicio de noviembre.

La discordia en torno al comicio se inició por el conteo de votos observados (faltaban datos de los votantes en el padrón) correspondientes a graduados puros. Desde el rectorado se analizó que la polémica no afectaría la convocatoria a la asamblea universitaria (había quedado suspendida en el marco del litigio) en la que, el 22 de mayo, debe elegirse al presidente de la UNLP: "ahora la asamblea está al margen de la elección. Los jueces tendrán que emitir un pronunciamiento sobre esa cuestión", se indicó.