El juez de Garantías de La Plata Néstor de Aspro resolvió ayer hacer lugar a la recusación formulada por el defensor oficial Claudio Ritter contra el fiscal Leandro Heredia, quien investiga el crimen de la Claudia Nelly Dozo (52), la psicóloga platense que fue asesinada en su casa en diciembre último.

Fuentes judiciales indicaron que el doctor Ritter pidió el apartamiento del fiscal por presuntas irregularidades cometidas durante diligencias judiciales realizadas en la causa, y le reprochó al fiscal que supuestamente le ofreció a un familiar de uno de los implicados en la causa, que está detenido, una mejora en su situación procesal si aportaba datos para la investigación.

El defensor también denunció que esa persona habría sido golpeada por policías, explicaron los voceros consultados.

También indicaron que el juez De Aspro, luego de evaluar lo afirmado por las partes en la audiencia oral de recusación, resolvió apartar al fiscal de la causa Dozo, al considerar que "la visita efectuada al hermano de uno de los imputados detenido en la Unidad 9 de La Plata, resulta una circunstancia que por su gravedad afecta la independencia e imparcialidad del fiscal, ya que la misma se produce con posterioridad a la orden de detención solicitada".

Los voceros consultados detallaron que el juez afirmó en su resolución que "dicha persona se encontraba privada de su libertad desde cinco meses antes" del crimen de la psicóloga, y que para realizar esa entrevista con el detenido "no se observaron las formalidades de ley, teniendo en cuenta el grado de participación que se le imputan a Yerko Zlatar Ale y a Maximiliano Gastón Romano, en el requerimiento fiscal efectuado".

Los voceros consultados indicaron que el juez dispuso también elevar copias de las actuaciones a la fiscalía en turno para que se investigue la presunta comisión de delitos de acción pública.

En caso de quedar firme esta recusación, la causa pasará a la fiscalía 2 de La Plata, a cargo de los doctores Tomás Moran y Ana Medina.

Como se sabe, el 6 de este mes el juez de Garantías rechazó un pedido de detención formulado por el fiscal contra el ex esposo de Dozo, bajo sospecha de haberle encargado a un joven amigo el homicidio, con el objeto de poder cobrar un seguro de vida de 220.000 pesos.

Las fuentes consultadas precisaron que el fiscal solicitó las detenciones del ex marido de la víctima, Zlatar Ale y de Romano.

En su dictamen, el fiscal dio por acreditado que el 4 de diciembre de 2003, entre las 2 y las 2,30, en el departamento "E", ubicado en el 1426 de la calle 59, Dozo fue hallada asesinada, con un cinturón atado al cuello, amordazada y atadas sus manos a la espalda con cinta de embalar, indicaron los voceros.

También señalaron que el fiscal afirmó en el pedido de detención que la autopsia determinó que el mecanismo de la muerte fue "síndrome asfíctico, a lazo, luego de recibir la víctima dos fuertes golpes en el cráneo, uno de ellos con un hierro con marca de ganado que fue encontrado en la escena del crimen, y el otro producido al golpear la cabeza contra la pared.

En el dictamen se detalló que los forenses determinaron que la muerte de la psicóloga se produjo el 3 de diciembre último, entre las 13,30 y las 16,30, lapso que según las constancias de la causa es más reducido, ya que el último paciente que atendió la víctima se retiró del lugar a las 14, cuando en la sala de espera ya estaba presente otra persona que tenía turno para ser atendida.

Para acreditar la autoría -agregaron las fuentes- el fiscal tuvo en cuenta la declaración de un investigador de compañías de seguros, quien afirmó que la víctima poseía un seguro por accidentes personales en "Río Seguros" por 100 mil pesos, una segunda cobertura por $ 25.000 y otro en "Siembra" por $ 220.000, que amparaba el accidente o cualquier otro tipo de fallecimiento traumático, no cubriendo la muerte natural.

Este testigo aseguró que este tipo de pólizas se puede contratar por teléfono y abonarse por cualquier medio de pago, no siendo necesario ningún examen previo del asegurado o pudiendo éste ignorar que tiene un seguro, dijeron fuente judiciales.

También indicaron que ese investigador privado sostuvo que cuando le tomó declaración a Zlatar Alé, éste le dijo que no sabía la vigencia de la póliza de "Siembra" ni el monto de la misma, que la víctima y él vivían juntos en su casa de la calle 39, a la fecha de la muerte.

El fiscal destacó en su dictamen que ese testimonio del ex marido de la víctima se contradice con lo que él mismo expuso en la causa al afirmar que no vivían juntos desde 1992.

También tomó en cuenta como elemento de cargo que además existen pólizas de seguro de siete personas que tienen como beneficiario a Zlatar Alé, sobre las cuales manifestó no saber si estaban vigentes o fueron canceladas, y que "sugestivamente" el seguro "Siembra", que era pagado con la tarjeta de crédito del sospechoso, se contrató el 14 de octubre de 2003.

Voceros de tribunales explicaron que el doctor Heredia también valoró como pruebas contra el sospechoso las declaraciones de varias personas que contaron en la causa que Zlatar Alé es "una persona irascible", que protagonizó "escenas de violencia con su ex mujer, inclusive cuando ésta estaba embarazada", y que siete meses antes del crimen entró a buscar al Bingo Platense a la psicóloga y la insultó.

Otra prueba tenida en cuenta por el fiscal fue la aportada por un amigo de la víctima, quien declaró en la causa que Zlatar Alé lo llamó varias veces para preguntarle "por los seguros que tenía Claudia y sobre la pensión de su hijo".

Contra Romano, el fiscal tuvo en cuenta que testigos afirmaron que el 3 de diciembre último tomó un remise en la agencia de 84 y 22, fue hasta la casa de Zlatar Ale, habló con éste, le pidió dinero para pagar, y luego fue hasta la casa de Dozo, donde se bajó y tocó varias veces el timbre.

Los voceros consultados afirmaron que el fiscal también valoró contra Romano que un chofer explicó en la causa que ese día lo habría llevado hasta la casa de calle 39 junto a otro joven, y que aproximadamente a las 14,30 esos pasajeros le comentaron sobre el homicidio de una mujer.

El fiscal concluyó que a esa hora sólo el homicida podía saber sobre el hecho, ya que l cadáver de la psicóloga fue descubierto al otro día, a las 2 de la mañana.