El Tribunal Oral en lo Criminal Nº 4 de La Plata condenó ayer a la pena de 5 años y 8 meses de prisión -y ordenó su inmediata detención porque estaba beneficiada con una excarcelación- a la ex tesorera del Senado bonaerense Delia Sarracino, al hallarla autora responsable del faltante de casi medio millón de pesos de la caja fuerte de la Legislatura, detectado en marzo de 2000.

En el fallo -dictado con el sistema de juicio abreviado- los jueces Emir Caputo Tártara, Juan Carlos Bruni (h) y Gloria Berzosa, por la secretaría de Mariana Arreche, se dispuso también para la condenada la inhabilitación de por vida para ejercer cargos públicos.

La ex tesorera había sido detenida en diciembre de 2000 y excarcelada por la Cámara Penal tres meses después. Por este motivo, y en función de la pena impuesta por el delito de malversación de caudales públicos, el tribunal dispuso ayer el inmediato arresto de Sarracino para que cumpla con la totalidad de la pena impuesta en un penal del Servicio Penitenciario bonaerense.

Esta causa fue investigada por los fiscales de la Unidad Funcional de Investigaciones Complejas de La Plata, Carlos Argüero y Esteban Lombardo.

La ex tesorera renunció en febrero de 2000 luego del arqueo que desató el escándalo que terminó con una denuncia penal, presentada por las autoridades del Senado que habían asumido dos meses antes al iniciar su gestión el entonces vicegobernador Felipe Solá, y fue detenida el 14 de diciembre de ese año.

En principio, la Fiscalía había pedido la detención por los delitos de incumplimiento de los deberes de funcionario público, administración fraudulenta y fraude al Fisco. Pero el juez de garantías César Melazo, luego de analizar las actuaciones, libró la orden de captura encuadrando legalmente el hecho como malversación de caudales públicos. Y tres meses después, como se dijo, fue excarcelada bajo el pago de una fianza de 100 mil pesos.

Los informes realizados por peritos contables de la Asesoría de Tribunales complicaron la situación de la imputada.

Es que, según se indicó en esas pericias, "de la única manera en que pudo faltar el casi medio millón de pesos es mediante una maniobra ilícita, no por un error de cálculos ni negligencia, que consistió en la sustracción y el posterior arreglo de los libros contables", explicaron fuentes judiciales.

QUE ES EL JUICIO ABREVIADO

El juicio abreviado que se utilizó en esta causa, se aplica para los casos en los que el fiscal considere que el procesado puede recibir una pena no superior a los ocho años de prisión o una condena en suspenso.

Para ello, debe existir un acuerdo entre el fiscal, el defensor y el imputado -que reconoce su culpa- sobre la pena a imponer, para que luego sea elevado al tribunal oral que dictará -si hace lugar al pedido- la sentencia, pudiendo absolver al imputado pero no aplicarle una pena mayor a la acordada por todas las partes.

El sistema permite reducir los tiempos de los procesos judiciales -se evita el juicio oral y público- al acotar la etapa probatoria de la causa y elevarla inmediatamente al tribunal para que dicte sentencia.