Carlos Carrascosa, viudo de la socióloga María Marta García Belsunce y principal acusado del crimen, se sometió ayer a una extracción de sangre, con el fin de que su ADN pueda ser comparado con el de manchas pertenecientes a dos hombres y una mujer halladas en la escena del homicidio en octubre de 2002.

Las conclusiones del examen, que se realizó por primera vez en los más de tres años y medio de tramitación de la causa, estarán listos en aproximadamente 10 días, estimaron fuentes judiciales.

La diligencia se realizó en la Asesoría Pericial de la Suprema Corte de Justicia bonaerense, donde el viudo permaneció más de tres horas, ya que el procedimiento fue fotografiado y se llevó a cabo con todas las garantías para evitar eventuales impugnaciones.

Minutos después de las 09.00, Carrascosa y su abogado, Alberto Cafetzoglus, arribaron a la sede judicial situada en el cruce de las calle 41 y 116.

Metros antes de ingresar en una camioneta bordó al playón de la dependencia, el viudo aseguró estar "tranquilo".

"Estoy tranquilo. Yo pedí el juicio", expresó Carrascosa por la ventanilla del vehículo.

ESTUVO MOLINA PICO

Desde las 09.10 hasta las 12.20, el viudo permaneció en el interior del laboratorio, donde se realizó la extracción de sangre frente a dos testigos; el fiscal de la causa, Diego Molina Pico; el defensor, Cafetzoglus; el subcomisario Ricardo Padula, segundo jefe del Laboratorio Químico de la Policía Federal; la jefa de la oficina de Asesoría Pericial, Ana Lojo, y un perito de parte designado por la defensa del viudo, Hugo Ricardo Dellagiovana.

El procedimiento consistió en pinchar un dedo de Carrascosa y colocar una gota de sangre en un papel tipo secante.

Si bien esa diligencia no demoró más de un minuto, el trámite se prolongó casi tres horas, debido a que hubo que rehacer actas por algunos errores, analizar lo que iba a firmar el acusado y acordar entre las partes detalles de procedimiento y confección de la documentación de rigor.

Al cabo del procedimiento pericial, Carrascosa se retiró de la asesoría sin realizar declaraciones, mientras que su defensor dijo que se trató de un estudio "de rutina" y que desconoce cuándo estarán los resultados.

Una fuente de la defensa aclaró que la extracción de sangre "no fue compulsiva, sino que en esta oportunidad, bajo la supervisión del tribunal, Carrascosa accedió voluntariamente al pedido del fiscal".

Por su parte el fiscal Molina Pico, al abandonar minutos después el lugar, dijo que todo se desarrolló "con normalidad", aunque no aportó información al respecto.

El polémico estudio genético -que durante años Carrascosa rechazó realizarse por temor a que la evidencia fuera manipulada- se llevó a cabo a tres años y siete meses del asesinato de la socióloga en el Carmel Country Club del Pilar.

Esta vez, la extracción sanguínea para comparar el patrón genético del viudo con el de manchas de sangre encontradas en la escena del crimen, fue dispuesta por el Tribunal Oral Criminal 6 de San Isidro, que estará a cargo del juicio oral al acusado.

Los jueces María Angélica Etcheverry, Hernán San Martín y Luis Rizzi ordenaron la realización del análisis en el marco de la instrucción penal suplementaria del debate.

El abogado de Carrascosa, Cafetzoglus, explicó en una oportunidad que su cliente se hizo un estudio genético de manera particular que lo desvincula de la evidencia hallada en la casa del Carmel.