Policiales
Ayuda
Contacto
Mapa del Sitio
Publicado en Edición Impresa:
Policiales
sábado | 17.05.2008 Actualizado: 03:06
Rechazan demanda contra Cherasny de padres de menor asesinado
La Cámara Civil rechazó una demanda de padres de un menor, quien fuera asesinado por "escuadrones de la muerte", contra el periodista Guillermo Cherasny, quien en un programa de televisión había agradecido "a Dios" por la existencia de estos grupos que ejecutaban menores de edad, conocidos como "los pibes chorros".
La demanda había sido presentada por los padres de un joven, cuyo crimen fue perpetrado por personas que asesinaban a virtuales delincuentes en la zona norte del Conurbano bonaerense a cambio de una prestación económica, y que consideraron agraviantes las expresiones de Cherasny.
El periodista había expresado su opinión en el programa "Brokers", el 17 de marzo de 2002, aunque la Sala A de la Cámara rechazó la demanda por entender que sus opiniones no iban dirigidas concretamente al menor en cuestión, también tuvieron en cuenta luego se retractó y que sus dichos habían sido efectuados en "tren de broma".
Sin embargo, los jueces Ricardo Li Rossi y Hugo Molteni calificaron en su fallo a las expresiones de Cherasny como "propias de la edad de piedra, cuando el garrote era el arma que permitía distinguir al poderoso de quien no lo era, tal como lo ilustraban Joseph Barbera y William Hanna en los dibujos animados Los Picapiedras".
"Resulta incuestionable que las deplorables expresiones de Cherasny son claramente desubicadas, en tanto que es francamente decadente que un comunicador social formule tales censurables dichos, cuyas conclusiones parecen más bien propias de antiguos estadíos de la humanidad que de comienzos del siglo XXI", señalaron.
Conducta irresponsable
"Pareciera que toda la sangre derramada a lo largo de la historia, para llegar a un sistema democrático de gobierno donde los individuos pudieran ser juzgados en igualdad de condiciones, fuera insuficiente para la visión de Cherasny, quien no sólo ejerció de manera irresponsable su rol de periodista, sino que además y según él mismo lo reconoció, es de profesión abogado, de manera que no se explica cómo un hombre de derecho pueda convertir a la Constitución Nacional y a las leyes sancionadas por nuestro país en letra muerta", agregaron.
Además, los camaristas aseguraron que todos tienen derecho a un juicio justo, "derecho que sí le asistió al codemandado Cherasny", quien fue sometido a un proceso judicial del cual resultó absuelto.
También resaltaron que al periodista "se lo pudo ver por la calle, haciendo campaña electoral con un grupo de hombres corpulentos, expresando su deseo de combatir el delito con ese conjunto de individuos, arrogándose el poder que la Constitución Nacional pone en cabeza de los órganos del Estado".
Aunque para los camaristas los dichos de Cherasny "no tuvieron virtualidad para comprometer su responsabilidad frente a los perjuicios que alegaron los demandantes, porque lo cierto es que bajo ningún punto de vista el codemandado hizo referencia en forma concreta al joven".
"Aquellas expresiones nunca fueron dirigidas contra una persona en particular, ya que estuvieron destinadas a un grupo de jóvenes denominados "pibes chorros", dentro de los cuales no se encontraba (la víctima), porque de acuerdo a lo que indicaron los accionantes, se trataba de un "simple adolescente de barrio, de los tantos que viven en el conurbano, que debió abortar sus estudios para salir a ayudar a su familia y que tenía dificultades e inconductas como cualquier chico, pero que nunca había delinquido", concluyeron.
Por esa razón, confirmaron el fallo de primera instancia y rechazaron la demanda dirigida contra Cherasny, "Editorial Florida Producciones" y el canal donde se emitió el programa.
Ir al inicio de la nota
TAMAÑO DEL TEXTO
|
© Copyright 1998-2007 El Día S.A.
Contáctenos
|
Página de Inicio
|
Mapa del Sitio
|
Versión Palm
Miembro del IAB. Internet Advertising Bureau
Sitio auditado por Certifica Metric