Caso Marcenac: Juez no confía mucho en certificados médicos

El juez Alfredo Rizzo Romano, integrante del Tribunal que está juzgado al llamado "Tirador de Belgrano", volvió a trenzarse hoy con una perito médico e insistió en polemizar sobre si la psicología es o no una ciencia exacta.

"¿La psicología es una disciplina auxiliar o una ciencia exacta?", interrogó el magistrado, a lo que la perito oficial Claudia Astorga respondió: "la medicina es una ciencia médica, y no, no es una ciencia exacta como las ciencias duras".

El juez volvió a interesarse sobre los antecedentes laborales y estudios cursados por la médica, y tal cual como lo hizo con otros peritos que declararon en el juicio le enrostró su formación profesional, entre ellas profesor titular de la UBA, y profesor de filosofía.

La tensión en el pequeño recinto, ubicado en lo tribunales de la calle Lavalle 1171, creció cuando el juez Rizzo Romano determinó a la médica a dirigirse a él como "doctor, su excelencia o vocal del Tribunal".

"¿Cómo quiere que le diga, profesor doctor?", respondió Astorga, a lo que el juez contestó "no, doctor".

También ironizó la afirmación de la perito sobre su afirmación de que Ríos era una persona "colaboradora" en las entrevistas que ella le tomó para examinarlo: "casi le pregunto si Ríos es buenito o malito", dijo el juez.

Además, el sonido en diferentes momentos de dos celulares distintos de la perito (uno de ellos "el oficial" según explicó) acrecentaron su nerviosismo en ese tramo de su declaración, y que se cerró cuando Rizzo Romano le pidió que lo apagara.Casi al finalizar el debate, el magistrado se sinceró y remató: "no confío mucho en los certificados médicos".

Rizzo Romano ya se había cruzado con otros peritos que habían declarado inimputable a Ríos y que ahora testificaron ante el Tribunal ratificando sus conclusiones.

Incluso, a una de ellas, una psicóloga de la Asesoría Pericial de San Isidro, le había advertido sobre la posible imposición de sanciones.