Joaquín Morales Solá: LA NACION

"Al filo del conflicto de poderes", es el título de la columna de Morales Solá. El más grave problema de los Kirchner es que "rechazan los límites", las barreras que la Constitución establece para cada poder del Estado. Esto lleva la relación del matrimonio presidencial con los otros poderes "a un nivel de conflicto casi sin posibilidad de retorno".

Kirchner ordenó desconocer embrionarios acuerdos en el Congreso, rompió compromisos en Diputados. Aníbal Fernández se convirtió en una suerte de tribunal de alzada de cualquier instancia judicial. ¿Por qué aceptó eso? ¿Qué lo llevó a ordenar que se desobedezca a un juez? "El temor al despido, nada más". Las rabietas de Argibay y de Fayt no son sólo expresiones aisladas, reflejan en cambio "una molestia cada vez mayor del tribunal con un gobierno decidido a descalificar cada decisión adversa de la Justicia".

Menciona el caso de fallos adversos a la nueva ley de medios, entre ellos el del juez Carbone. "Mátenlo, fue la orden que Néstor Kirchner le dio a sus voceros_". Es una expresión metafórica, pero "es una metáfora desgraciada en boca de cualquier gobernante", añade. Alude luego al caso pendiente en la Corte, referido a los litigios que varias provincias le hacen a la Nación por los recursos del Estado. Nunca antes, dice, la cuestión federal llegó con tanta fuerza a la Justicia. Es probable que la oposición en el Senado se expida a favor de los planteos provinciales. Concluye reseñando el conflicto con el enviado de Obama: "La inestabilidad jurídica es cada vez más comprobable en la Argentina (con Valenzuela o sin él)", finaliza.

Eduardo van der Kooy: CLARIN

El enviado de Obama (Valenzuela) se fue de la Argentina, "cargado de confusión y perplejidad". Los acampes callejeros lo pasmaron tanto "como la unanimidad de críticas a Cristina y Néstor Kirchner que recogió en sus contactos políticos, empresarios y sociales", dice Van der Kooy . Valenzuela también estuvo en Brasil, Paraguay y Uruguay, en donde se entrevistó con los dirigentes mas encumbrados. "Aquí no fue recibido ni por la Presidenta ni por el canciller. Los Kirchner nunca le tuvieron simpatía a Valenzuela, entre varias razones, por su procedencia chilena".

Cristina sigue resentida "porque todavía no obtuvo una cita a solas con Obama". Pero esas y otras diferencias de los Kirchner con los Estados Unidos "quedaron reducidas a una anécdota cuando el enviado de Obama mencionó la ausencia de garantías jurídicas en la Argentina". Describe los contactos que mantuvo Valenzuela, entre otros el haber oído un detalle del conflicto en la empresa Kraft y "otras anomalías no necesitó escucharlas", mencionando allí la intención de Moreno de anular la fusión de la TV por cable.

"Echenlo", pidió Kirchner desde Olivos y allí empezaron los cuestionamientos de Aníbal Fernández o de Randazzo. "Los Kirchner pueden estar desperdiciando, quizá, la última oportunidad de su tiempo para enderezar las relaciones con Washington. ¿Si no es ahora, con Obama en la Casa Blanca, con quién podría ser?", pregunta el columnista. Argibay habló de la ley de la selva. "La opinión de la mujer parecería también la opinión de todo el Tribunal", concluye.

Mario Wainfeld: PAGINA 12

"En el pasado los jueces se ufanaban de hablar sólo a través de sus sentencias", y ahora dejó de ser así, dice Wainfeld. Algunos jueces avanzados, como Oyarbide, "dan conferencias de prensa de parado donde anticipan medidas en la etapa de secreto sumarial". Hay excesos cuestionables, aunque "haber roto el silencio atávico es una virtud". En buena hora los jueces "se implican en el debate público sin esconderse en la oscuridad de los Tribunales". Los actuales ministros de la Corte nacional dedican buen tiempo a ese sano hábito, a veces con palabras atinadas, a veces no.

Fayt y Argibay "tuvieron razón cuando criticaron a Aníbal Fernández por desoír una orden judicial". El jefe de Gabinete "desairó un mandato judicial y para colmo sobreactuó cuando verbalizó sus motivos". Pero, añade, resultaron desafortunadas las expresiones del juez Lorenzetti ante una entidad empresaria -fueron "una defensa sin matices del derecho de propiedad"- y también cuando habló ante la Asociación de Magistrados, sin instar a que se permita una mayor difusión mediática de los crímenes por lesa humanidad.

El columnista cuestiona más adelante un fallo dictado por la Cámara de Casación bonaerense, que "condenó a prisión a dos hombres que habían robado una vaca para carnearla y comer". Añade Wainfeld que "jueces de esa casta son quienes, prosternados a la vindicta mediática, mantienen presas sin condena a miles de personas de extracción humilde". La nota también analiza la visita del enviado de Obama: "Sus comentarios fueron un desaire deliberado, tanto como su encuentro con Julio Cobos", opina.

Mariano Grondona :LA NACION

Grondona inicia su artículo ponderando un vaticinio de Kovadloff, en el sentido de que 2010 será un año decisivo, advirtiendo que "vivimos una disyuntiva crucial". Esa disyuntiva consiste en que los argentinos deberán elegir no entre dos candidatos presidenciales sino por cuál de los sistemas políticos hoy en pugna querrán vivir. Uno de esos sistemas es de tipo dinástico, casi monárquico; el otro es el que abreva en fuentes republicanas.

Los Kirchner tienen en común con otros caudillos latinoamericanos, como Chávez, Morales, Correa y Ortega, "el ansia ilimitada de poder, pero traen además consigo la idea de un poder "hereditario", dice y ejemplifica: "Cristina sucedió a Néstor, quien ahora pretende suceder a Cristina". De allí, de esa concepción, surgen algunas anomalías como la de invasión de poderes. "Por una vía o por la otra, de Chávez a Kirchner, todos los aspirantes latinoamericanos a la monarquía queman incienso en el altar del unicato".

Pero enfrente se encuentra ahora una oposición surgida de la elección del 28 de junio, un Congreso renovado y la "creciente resistencia de los jueces a seguir siendo manipulados". Asegura que "las fuerzas republicanas, eclipsadas pero no erradicadas de 2003 a 2009, no han renunciado al combate crucial que se avecina". Y finaliza diciendo que "en 2010 y 2011, por ello, frente al unicato kirchnerista se alinearán diversas fuerzas en competencia entre ellas", pero con una diversidad acotada por coincidencias al estilo del Acuerdo de San Nicolás o el Pacto de la Moncloa.