El juicio oral y público a Marcelo Cristian Bernasconi (19) culminó ayer la etapa del debate con un severo pedido de condena por parte de la fiscalía: prisión perpetua como autor de los homicidios de su madre Juana Alicia Pérez (60) y su hermano Carlos Martín (22).

En un meduloso alegato, el fiscal de juicio de La Plata Rubén Sarlo dio por acreditado que a las 7, del 26 de mayo de 2009, en el campo El Rosario, en el kilómetro 79 de la ruta 38, de Oliden, el acusado -por causas que hasta este momento se desconocen- mediante "sendos disparos con una carabina calibre 22", que dieron en la nuca de ambos, asesinó a su madre y a su hermano.

El acusador destacó que las víctimas estaban en "total estado de indefensión", realizando sus tareas habituales, la madre en la cocina de la casa y el hermano en el corral de ordeñe.

Sobre la autoría del acusado, el doctor Sarlo afirmó que no había dudas: un dermotest positivo -rastros de pólvora en la mano derecha del acusado-, que era la única persona que estaba en el lugar con las víctimas y la confesión del joven, brindada ante una testigo.

En su alegato, el fiscal descartó por completo alguna circunstancia de atenuación, emoción violenta o estado de inconsciencia.

En ese sentido, recordó que durante su declaración ante el Tribunal, el imputado incurrió en "contradicciones y situaciones que él mismo narró pero que, a preguntas que se le formularon al respecto, no pudo superar racionalmente".

"La mas evidente se produjo cuando el joven contó que su hermano estaba saliendo con una mujer mayor pero sin que lo supiera la madre. Entonces habría habido un pacto entre ambos: vos me llevás a ver a mi novio y yo no le digo nada a mamá de tu relación con esa mujer", se indicó en la acusación.

"A la vez -se agregó- nos contó que su hermano lo llevaba y lo dejaba a unos 7 kilómetros de la casa de su pareja. Entonces la pregunta lógica del juez integrante del Tribunal Juan Carlos Bruni (h) fue: ¿pero entonces su hermano lo llevaba a usted a que se viera con su pareja?. Y la respuesta del imputado fue si".

"Pero antes nos había dicho que todo el drama comenzó con su hermano en el corral de ordeñe, cuando éste le habría reprochado que su padre murió por culpa de su homosexualidad", detalló.

Luego alegó que "no es lógico pensar que si Carlos temía que se enterara su madre de aquella situación oculta, siguiera discutiendo e insultando al imputado, previendo que éste podría ir a contarle a aquella".

"No me pareció veraz el imputado en esta parte. Creo, tomando en parte los dichos de las peritos psicólogas, que el procesado se quiso colocar ante nosotros en una posición de víctima que no ha sido tal objetivamente", dijo el fiscal

Por estos motivos concluyó que no le creyó al imputado cuando dijo:

*No recuerdo qué pasó aquella mañana.

*Tenía una mala relación con mi madre y con mi hermano.

*Este drama se desencadenó porque rechazaban mi condición de homosexual.

El ministerio público destacó que "creo que si existió un móvil para este doble crimen, fue por otro motivo absolutamente distinto; pero de lo que estoy convencido plenamente es que el imputado planeó el hecho, tomó la escopeta del interior de la habitación y ejecutó a las víctimas yendo sigilosamente por la espalda, obró sobre seguro y sin ningún riesgo para su persona. Luego pergenió la discusión con su hermano en el corral, la amnesia parcial y ese miedo que lo llevó -según la coartada- a inventar un robo, como para trasladar la responsabilidad de estas muertes a supuestos desconocidos".

Por estos motivos el fiscal encuadró el caso como homicidio calificado por el vínculo y alevosía (para el caso de la madre) y homicidio calificado por alevosía (por el hermano).

Para graduar la pena requerida, el fiscal computó como atenuante la ausencia de antecedentes y el buen concepto, y como agravantes la mendacidad puesta de manifiesto al declarar ante el Tribunal.

Por su parte, la defensa del imputado le pidió a los jueces Bruni, Emir Caputo Tártara y Gloria Berzosa, que al momento de dictar sentencia "hagan justicia, tengan en cuenta que al joven no lo dejaron amar a su novio".

También solicitó en forma subsidiaria, en caso de llegarse a un veredicto condenatorio, que se contemplen medidas de atenuación, que le permitan al acusado recibir una pena menor a la solicitada por el fiscal.