Detectan errores gruesos en las actas que cuentan los votos en la Provincia

En medio del escrutinio definitivo de las elecciones primarias realizadas el domingo pasado en nuestra provincia, los apoderados de las fuerzas opositoras están encontrando una significativa cantidad de “errores” en las actas en las que las autoridades de las mesas de votación anotaron los sufragios obtenidos por las distintas listas de candidatos. El volumen de “equivocaciones” alcanzaría tal magnitud que algunos sectores están preparando denuncias y pedidos formales de apertura de urnas para un recuento de los votos, dado que es con los datos de esas actas que el ministerio del Interior realizó el escrutinio provisorio y difundió los resultados de la elección.

Fuentes de varios partidos dijeron a este diario que los “errores” más comunes -y más inquietantes- son dos: aparecen listas de candidatos sin ningún voto cuando las otras nóminas de ese mismos sectores tienen varias decenas de sufragios; y, fundamentalmente, las sumas de los totales de votos emitidos no coinciden con lo asentado en las actas.

Los dirigentes políticos que hacen el seguimiento de las actas y del escrutinio definitivo afirman que “estos datos evidentemente incorrectos se verifican en muchos distritos de la Provincia y en una cantidad preocupante de mesas” de votación, al punto de que “algunos candidatos habrían obtenido varios puntos más de votos que los que se consignan en los guarismos oficiales”.

VERIFICACIONES “CASERAS”

Por lo pronto, EL DIA miró en detalle las actas -publicadas en internet por el ministerio del Interior- de no más de una decena de mesas de La Plata, elegidas al azar para conocer cómo votaron los vecinos en algunos puntos del distrito. Y en esa escasa cantidad se topó con tres cómputos de votos que contienen irregularidades que saltan a simple vista.

En la mesa 91, por ejemplo, que funcionó en el Instituto Da Vinci de 44 entre 17 y 18, el casillero de los votos para la lista de gobernador de la Udeso (que proponía a Francisco De Narváez) aparece en blanco. Sin ningún voto. Un resultado sospechoso, si se tiene en cuenta que el sector cosechó en esa misma mesa 37 votos para el postulante presidencial (Ricardo Alfonsín), 36 y 49 para las listas de senadores y diputados nacionales respectivamente, y 35 votos entre los dos aspirantes a la candidatura de intendente.

Pero, si no es imposible, al fin y la cabo, que un candidato no obtenga sufragios en una mesa, sí resulta ser una cuenta definitivamente mal hecha la que consigna en ese acta el total de votos emitidos para las distintas agrupaciones en la categoría de gobernador. Allí, el presidente de mesa y los fiscales partidarios que firmaron el acta -sin consignar a qué sectores representaban- anotaron que esa suma da 275 votos, cuando en realidad da 208 (una diferencia de 67 votos).

Puede suponerse que, como el “total-total” de esa columna tiene que sumar 281 sufragios (porque ésa fue la cantidad de ciudadanos que votaron en esa mesa) y se registraron tres votos en blanco y tres nulos, el número de “275” “se dibujó” para que la cuenta “cerrara”. Las sumas de los sufragios de las otras categorías, en cambio, están bien hechas.

TRES SUMAS MAL HECHAS

En la mesa 94, en tanto, que también funcionó en la escuela Da Vinci, el casillero que aparece en blanco -con cero votos, aunque no se escribieron los ceros, simplemente no se anotó nada- es el del candidato a gobernador del Frente Popular (Eduardo Amadeo). Otro resultado “raro”, dado que ese sector consiguió en esa mesa 35 votos para su candidato presidencial (Eduardo Duhalde), 34 y 30 sufragios para las listas de senadores y diputados nacionales y 27 para sus cuatro aspirantes a la postulación a intendente.

Pero además en esa mesa -donde votaron 270 ciudadanos- hay tres sumas mal hechas. Según el acta firmada por el presidente de mesa y dos fiscales que se identificaron como de la lista 2 (Frente para la Victoria) y de la 1603 (el Frente Social, también kirchnerista), el total de votos emitidos en favor de los distintos candidatos a gobernador ascendió a 270 pero la revisión de la cuenta indica que sumaron 244 (26 sufragios de diferencia). El error es mínimo en la cuenta de votos emitidos para legisladores provinciales: fueron 250 y se anotaron 251 (categoría en la que en el acta se llega a 270 consignando 14 votos en blanco y cinco nulos). Pero la suma vuelve a esta muy mal hecha en la categoría de intendente: el acta dice que hubo 224 votos en total pero la cuenta da 251 sufragios (allí el “total-total” da 270 con 39 votos en blanco y siete nulos).

Pero el premio a las sumas mal hechas se lo llevó, seguramente, una mesa de Los Hornos donde las sumas de votos dieron números más altos que la cantidad de votantes.