Polémica por un documento de intelectuales sobre Malvinas 

Un grupo de intelectuales y periodistas publicó ayer en Internet el polémico documento en el que se reivindicó la apertura del diálogo los kelpers, escrito que volvió a generar discusión, en momentos en que oficialistas y opositores preparan una declaración conjunta por Malvinas.

Los referentes de la cultura y el periodismo, alejados de la postura oficial, tenían previsto presentar el documento en una conferencia de prensa, que luego se suspendió a raíz de la "tragedia" del ferrocarril en la terminal de Once.

Sin embargo, el escrito "Malvinas, una visión alternativa", se difundió a través de Internet y se abrió una página para poder "adherir" a sus conceptos.

DIALOGO REAL

Los participantes de la iniciativa afirmaron que se deben "ofrecer instancias de diálogo real con los malvinenses" y consideraron que el principio "Las Malvinas son argentinas" es una "afirmación obsesiva".

"Es necesario poner fin hoy a la contradictoria exigencia del gobierno argentino de abrir una negociación bilateral que incluya el tema de la soberanía al mismo tiempo que se anuncia que la soberanía argentina es innegociable, y ofrecer instancias de diálogo real con los británicos y -en especial- con los malvinenses, con agenda abierta y ámbito regional", resaltaron los firmantes.

El documento, que generó polémica e incluso fue comentado por los influyentes diarios británicos Daily Mail y The Telegraph, es avalado por Hilda Sábato, Beatriz Sarlo, Juan José Sebrelli, Roberto Gargarella, Santiago Kovadloff, Rafael Filippelli, Emilio de Ipola, Vicente Palermo, Marcos Novaro, Luis Alberto Romero, Eduardo Antín, José Miguel Onaindia, Jorge Lanata, Gustavo Noriega, Pepe Eliaschev y el ex diputado de la Coalición Cívica Fernando Iglesias.

DURO RECHAZO

El senador nacional por el Frente para la Victoria, Aníbal Fernández, fue uno de los más duros con el grupo de intelectuales.

A su entender, integran el "elenco estable del sainete `Los Disfrazados´, de Carlos Pacheco, una pieza en la que todos pretenden ser lo que no son". Fernández advirtió que estos intelectuales están "munidos de una carga de rencor o interés personal" y "tratan de condicionar al Gobierno".

"Estos intelectuales módicos de hoy, apañados e impulsados por los medios que los publican, esgrimen un documento avieso, plagado de inexactitudes y dobleces. Absolutamente contrario a los deseos y sentires de la mayoría del pueblo argentino", señaló el ex jefe de Gabinete.

En una columna de opinión publicada ayer en un matutino porteño, el ex jefe de Gabinete afirmó que su mirada sobre la defensa de la autodeterminación de los kelpers "seguramente nada académica, indica que sería como si llenaras la cancha de Boca de hinchas de River, o la cancha de River con hinchas de Boca y después preguntaras a los ocupantes a quién pertenecen esas instalaciones".

A su turno, el senador oficialista Daniel Filmus, presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara alta, advirtió que el país es "respetuoso de los valores y de la forma de vida de los malvinenses, pero está claro que los territorios fueron usurpados por los ingleses". En tanto, el dirigente del Frente Amplio Progresista (FAP), Humberto Tumini, consideró: "Toda opinión es respetable, pero debemos decir que lejos estamos de compartir esta".