La oposición va a la Justicia por los recursos para la Provincia

Dirigentes de la oposición presentarán un recurso judicial ante la Corte Suprema para reclamar fondos que el gobierno nacional le retiene a la Provincia. El anuncio formal se concretará hoy y supone retomar el planteo de legisladores bonaerenses que no logró prosperar semanas atrás en la Legislatura.

Concretamente, los referentes nacionales del GEN, Margarita Stolbizer, y de la Coalición Cívica, Adrián Pérez, sostienen que la Nación debe devolver el 15% que retiene de la masa de impuestos coparticipables para atender el pago de las obligaciones previsionales nacionales.

El planteo llega en momentos en que la administración de Daniel Scioli afronta una grave situación financiera que derivó en que debiera postergar el pago del aguinaldo a estatales, docentes y policías.

La iniciativa opositora, que contará también con el apoyo de legisladores nacionales y provinciales de ambas fuerzas, no sólo le apunta al gobierno nacional sino también a la administración bonaerense. Es que sostiene que la presentación judicial se realizará “en sustitución por la inacción del gobernador Daniel Scioli”.

El anuncio será en una conferencia de prensa que ofrecerán Stolbizer y Pérez a las 15 en la sala 5 del tercer piso del edificio Anexo de la Cámara baja.

“Los bloques legislativos del FAP y la CC-ARI presentarán medidas y acciones judiciales contra la Nación con el fin de lograr más recursos para Buenos Aires en sustitución de los reclamos que Scioli no le hace al gobierno nacional”, se indicó.

Sectores de la oposición reavivarán el reclamo de fondos nacionales para la Provincia en medio de una situación financiera compleja que, además del tema del aguinaldo, determinó que el gobierno bonaerense postergara pagos a proveedores mientras va en busca de fondos frescos, vía endeudamientos, para poder pagar sueldos de acá a fin de año.

EL PLANTEO

Además de la devolución del mencionado 15%, el FAP y la Coalición Cívica reclaman que se modifique un decreto nacional por el cual se fijó un tope de 650 millones de pesos anuales con destino al Fondo del Conurbano que recibe la Provincia.

“No es admisible que el Estado nacional retenga fondos de las provincias para atender el pago de obligaciones previsionales nacionales como lo viene haciendo desde 1992, máxime cuando desaparecieron los motivos por los cuales se adoptó esa decisión”. Y en ese sentido recuerdan que en aquél entonces se evaluaba la gestión privada a través de las AFJP y se argumentaba que el sistema estatal de jubilaciones y pensiones era altamente deficitario y debía ser saneado con el aporte de las provincias.

“Ya no hay fundamentos que sustenten la vigencia de este Pacto Fiscal y las provincias no pueden seguir financiando al órgano previsional nacional, por cuanto las AFJP se reestatizaron y ello trajo como consecuencia la apropiación de fondos y activos por sumas multimillonarias”, sostiene la oposición.

En otro orden y para sustentar adicionalmente el planteo, el FAP y la CC sostienen que la Provincia “es la que menos gasta por habitante, la que menos empleados públicos tiene y debe afrontar con su presupuesto la problemática muy grave de déficits en materia de seguridad, salud, justicia y educación, mientras recibe del resto de las provincias una permanente y sostenida inmigración interna especialmente hacia sectores del Conurbano, creando grandes bolsones de pobreza con habitantes a los que no se les puede ofrecer condiciones dignas de vida”.

Y acotaron que “esto ha significado para la Provincia una disminución de su participación relativa de los montos coparticipables”.