Dilma y Neves reeditan un duelo histórico en la política brasileña

DILMA ROUSSEFF Y AÉCIO NEVES

La segunda vuelta electoral entre la presidenta Dilma Rousseff y el opositor Aécio Neves será una nueva pulseada entre el Partido de los Trabajadores (PT) y el Partido de la Social Democracia Brasileña (PSDB), que se repite desde hace ya dos décadas en el escenario político del gigante sudamericano.

Aunque en Brasil están oficialmente registradas 32 formaciones políticas, el país se mantiene de hecho en un régimen bipartidista desde 1994, cuando Fernando Henrique Cardoso, del PSDB, se impuso al fundador del PT, Luiz Inácio Lula da Silva, en las elecciones presidenciales.

En 1998, Cardoso volvió a tener como adversario a Lula y fue reelegido para un segundo mandato de cuatro años, pero el dominio político del PSDB se acabó en 2002, cuando el partido de Cardoso postuló al ex ministro de Salud José Serra. Lula derrotó a Serra en segunda vuelta y fue reelegido en 2006, cuando el PSDB presentó como abanderado al actual gobernador de San Pablo, Geraldo Alckmin.

Para los comicios de 2010, Lula le impuso al PT la candidatura de Dilma Rousseff, quien hasta ese momento nunca se había postulado a ningún cargo electivo, y se convirtió en la primera mujer en gobernar el país al derrotar otra vez a José Serra.

MARINA, UNA “FALSA ALARMA”

El bipartidismo pareció estar en jaque por primera vez durante el proceso electoral de este año, en el que la ecologista Marina Silva, candidata del Partido Socialista Brasileño (PSB), llegó a liderar las encuestas para la primera vuelta del 5 de octubre pasado.

Silva se presentó como abanderada de una “nueva política” opuesta a los “partidos tradicionales” y una de sus principales propuestas era “romper la polarización” entre el PT y el PSDB, de la cual sostenía que el país se había “convertido en rehén”. Sin embargo, ese discurso finalmente no caló; el apoyo a Marina Silva se derrumbó en los últimos días de la campaña para la primera vuelta y la ecologista fue relegada al tercer lugar por Neves, que volvió a llevar al PSDB a la votación definitiva de este domingo.

Como en todas las elecciones anteriores, los brasileños elegirán entre los dos modelos económicos que encarnan ambos partidos, esta vez representados por Rousseff y Neves.

El PT defiende el “Estado regulador” de la economía, que le dio resultado durante los dos mandatos de Lula pero que ha mostrado señales de agotamiento con Rousseff, mientras que Neves le propone al votante un “Estado mínimo”, que fortalezca el rol del sector privado, como ocurrió en la gestión de Cardoso.

En el plano social, que el PT esgrime como bandera, no existen grandes diferencias de fondo, y ambos partidos se han comprometido a mantener y ampliar los vastos programas de apoyo a los más pobres. Esos planes de combate a la pobreza comenzaron de hecho durante la gestión de Cardoso, pero fueron expandidos en los gobiernos de Lula y Rousseff, que les asignaron mayores recursos y multiplicaron el número de beneficiarios, que hoy es de unos 50 millones de personas.

La “paternidad” de esos programas llegó a ser discutida por ambos candidatos en uno de los debates para el ballotage del domingo. “Si vamos a ver, el padre fue el presidente Cardoso y la madre fue su esposa, Ruth Cardoso”, le espetó Neves a Rousseff hace una semana al aludir a “Bolsa Familia”, el principal de los programas sociales aplicados por el PT. Rousseff respondió irritada. “Ahora me van a decir que Cardoso es el padre del Bolsa Familia. Es algo totalmente distorsionado ya que el PSDB nunca tuvo programas sociales de grandes proporciones”, afirmó la presidenta y candidata.

Las últimas encuestas han mostrado que la polarización entre el PT y el PSDB persiste y le atribuyen a Rousseff una ligera ventaja de dos a cuatro puntos porcentuales para la segunda vuelta. En un escenario tan reñido, Neves ha dedicado el tramo final de la campaña a intentar convencer a los brasileños de que el PSDB es capaz de recomponer la golpeada economía del país y de recuperar las banderas sociales que el PT le arrebató en los últimos doce años, con la expansión de los planes de combate a la pobreza.