Fiscal pide declarar inconstitucional el pacto con Irán por causa AMIA

El fiscal de la causa AMIA, Alberto Nisman, pidió hoy que se declare la "inconstitucionalidad" del acuerdo entre el Gobierno nacional y el de Irán sobre la investigación del atentado terrorista a la sede de la mutual judía, que en 1994 causó 85 muertos.

Diez meses después de firmado el convenio, que es defendido por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y rechazado por las entidades comunitarias DAIA y AMIA, el funcionario del Ministerio Público presentó su dictamen al juez federal que lleva la causa, Rodolfo Canicoba Corral.

El memorando Buenos Aires-Teherán, según Nisman, es "una afrenta y grave ofensa a la independencia de la Justicia" y "un avasallamiento y atropello a derechos y garantías reconocidos por la Constitución Nacional".

En ese sentido, el funcionario judicial recordó que los tratados que se firma con gobiernos extranjeros deben respetar los "principios de derecho público de la Constitución Nacional, principios que son reiteradamente pisoteados por el memorando".

El denominado "Memorándum de entendimiento" fue firmado el 27 de enero último en Adis Adebba (Etiopía) por el canciller Héctor Timerman y su par iraní, Ali Akbar Salehi.

La Presidenta, desde su cuenta de la red social Twitter, lo definió como "un hecho histórico" y luego dio un mensaje por Cadena Nacional en el que defendió el pacto: "¿Con quién quieren que negociemos? Con el único país que podemos negociar para conseguir estas cosas es con Irán", sostuvo.

El dictamen del doctor Nisman, de 75 páginas, denuncia la "indebida intromisión del Poder Ejecutivo en una esfera exclusiva de la función judicial", y advierte sobre el "serio riesgo" que existe de que el Estado argentino sea "sancionado por organismos internacionales de Derechos Humanos".

El funcionario alertó sobre "la vulneración del sistema republicano de gobierno, la división de poderes, la independencia judicial, la garantía del debido proceso, el principio del juez natural, el derecho de defensa en juicio, el principio de igualdad ante la ley, el derecho a la tutela judicial efectiva y el derecho de acceso de las víctimas a la justicia".

La comisión "de la verdad" creada por el acuerdo es, según dijo el fiscal, "flagrantemente inconstitucional, por tratarse de un órgano político que arrebata temporariamente la causa a su juez natural".

La comisión es blanco directo del cuestionamiento del fiscal: "Insólitamente se encuentra facultada para recibir la evidencia, revisarla, efectuar un análisis detallado de la prueba de cada uno de los acusados, recolectar material probatorio, requerir información adicional, interrogar a los acusados, interrogar al juez de la causa y emitir un informe".

Todo ello, abundó, "sin ningún tipo de control ni facultades de revisión… esto es, diga lo que diga, será considerado como 'la verdad', ambos Estados se verán obligados a tenerlo en cuenta y ajustar su accionar futuro a dicho reporte".

El memorando, prosiguió, "abre la puerta a un sinnúmero de nulidades que terminarán condenando la causa a su archivo, evitando la posibilidad de realizar justicia para los 85 muertos".

La Justicia argentina acusa desde 2006 a ocho altos funcionarios iraníes de ser autores mediatos del ataque. Entre ellos está nada menos que el ex presidente y clérigo Ali Akbar Rafsanjani. Sobre cinco, además, pesa un "alerta roja" de Interpol para su captura y extradición.

Estos son el ministro iraní de Defensa y ex jefe de la fuerza Al Quds, Ahmah Vahidi; Mohsen Rabbani, ex consejero cultural de la embajada iraní y hombre clave del atentado según Justicia argentina; Ali Fallahijan, ex ministro de Inteligencia; Mohsen Rezzai, ex jefe de la Guardia Revolucionaria; Ahnmad Reza Ashgari, tercer ex secretario de la embajada iraní; Ali Akbar Velayati, ex ministro de Exteriores; y el ex embajador de Irán Hadi Soleimanpur.

Los dirigentes de la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA) y la Delegación de Asociaciones Israelitas de Argentina (DAIA) evaluaron el convenio con ironía: "Un paso adelante... al precipicio".

Y sentenciaron que "Irán no es un interlocutor que nos infunda confianza" porque "es un país que está acusado del atentado, que niega el Holocausto, que tiene problemas con la comunidad internacional por su plan nuclear"