Piparo: cruce entre la fiscalía y la defensa de Moreno

LA DEFENSORA MARÍA VIGORELLI SE OPUSO A LA AMPLIACIÓN DE LA ACUSACIÓN CONTRA MORENO Y TUVO UN CRUCE CON EL FISCAL ROMERO

El juicio oral a los siete acusados por el brutal ataque a Carolina Piparo, en una salidera bancaria del Santander Río de 7 y 42, continuó ayer con una serie de cuestionamientos entre la parte acusadora y la defensa de los imputados.

Al inicio del debate, la defensora oficial María Vigorelli reiteró su oposición a la ampliación de la acusación formulada contra el imputado Carlos Moreno por el fiscal Marcelo Romero y el abogado de la familia Piparo, Fernando Burlando.

La doctora Vigorelli luego afirmó que no iba a presentar nueva prueba, porque de esa forma estaría convalidando la ampliación de la acusación.

También planteó la nulidad de ese requerimiento.

Ante esa situación el doctor Burlando dijo ante el Tribunal que Moreno de esa forma, sin la prueba nueva, quedaría en “estado de indefensión” y pidió que aparten del caso a la doctora Vigorelli.

La defensora oficial, en uno de los momentos mas tensos de la audiencia de ayer, le dijo a Burlando que “no subestimara la estrategia de la defensa y reafirmó que “la nueva acusación afecta el derecho de defensa y el principio de igualdad, porque se hizo en el ultimo tramo” del debate del caso Piparo.

Para Vigorelli, como planteó ante los jueces, Romero “tiene dudas” respecto de quién fue el tirador y no puede endilgarle a dos personas distinta la misma conducta como fue la de “apretar el gatillo”, ya que si bien amplió los cargos para su defendido (Moreno), aún no retiró los mismos respecto de Carlos Burgos, quien era la persona que había llegado al juicio con esa sospecha.

A su turno, el fiscal Romero le contestó a la defensora que “si cometí ilegalidades le solicito al Tribunal que no de más traslados (a las partes para que contesten los planteos), sino que pongan en conocimiento a mis superiores, que estarán gustosos en recibir una nueva denuncia en mi contra”.

Finalmente, el Tribunal II -integrado por los jueces Claudio Bernard, Liliana Torrisi y Silvia Hoerr- dio cuarto intermedio hasta el lunes próximo, para que se presente a declarar a la testigo María Muñoz (no concurrió a la primera citación), ex novia del testigo Tomás Trebeq, quien en la audiencia reconoció a Carlos Burgos como el autor del disparo a Carolina.

Antes, está previsto que declaren, pasado mañana, los padres de Muñoz, quienes supuestamente darán cuanta de que su hija está viviendo en el Chaco.

Como se recordará, el fiscal Romero le imputó a Moreno la autoría del disparo que hirió de gravedad a Carolina y, le causó la muerte al hijo que llevaba en su vientre, Isidro, que llevaba nueve meses de gestación.

El doctor Romero interpretó que luego de escuchar la totalidad de los testigos del debate -entre ellos los “conmovedores, valientes y sensatos” relatos de Carolina (inclusive contrarios a lo dicho por su madre, que reconoció como el tirador a Carlos Burgos)-, debía ampliar la acusación de Moreno como autor material del hecho.