Para el fiscal fue "correctísima" la denuncia contra Cristina Kirchner

El fiscal federal Jorge Di Lello justificó hoy la investigación que inició para determinar si la presidenta Cristina Fernández violó la veda electoral, al afirmar que la "denuncia" le pareció "correctísima" y remarcó que a él le "pagan para aplicar la ley".

Si bien señaló que para estos casos la norma contempla una "inhabilitación política de uno a diez años", admitió que "sería hipócrita decir que esto va a suceder".

"Hay una ley y a mí me pagan para aplicar la ley", remarcó Di Lello, al referirse al artículo 64 del Código Electoral Nacional que prohíbe 15 días antes de las elecciones encabezar "actos inaugurales de obras públicas", pero advirtió que "hay que "verificar si lo que dijo la señora Presidenta es interpretable como acto de campaña".

Respecto de la acción promovida por los precandidatos del frente UNEN contra la mandataria, Di Lello destacó: "La denuncia me pareció correctísima y por eso le di curso a la investigación".

Pero, en diálogo con radio América, alertó que "uno debe cotejar cuál es la racionalidad de las cosas; la palabra tiene una textura abierta, no es un concepto matemático y la realidad tiene distintas percepciones".

Di Lello motorizó la investigación para establecer si en los actos en los que la Presidenta inauguró cloacas en San Fernando el sábado y la apertura de una fábrica de lavarropas el martes, violó la veda electoral.

"Primero hay que verificar los hechos, o sea, obtener una transcripción indubitable de qué es lo que dijo la señora Presidenta, la segunda cuestión es ver después si lo que dijo la señora Presidenta es interpretable como acto de campaña y verificar que eso no contradiga otra responsabilidad que ella tiene como Presidente", puntualizó.

Cuando se le preguntó que sanción correspondería en caso de que quedara establecida una violación al artículo 64 del Código Electoral, el funcionario puntualizó que la ley contempla una "inhabilitación política que puede ir de uno a diez años".

"Y en caso de que la sentencia fuera firme -añadió-, en efecto lo sacaría de carrera (al involucrado), pero creo que es materialmente imposible, creo que es hipócrita decir que esto va a suceder en el tramo de esta elección".

Di Lello acotó: "Tampoco es fácil, si hubiera algún tipo de culpabilidad para cualquiera en cualquiera de estas causas subsanar quedar fuera de la competencia política por cuatro, cinco, un año o diez años".

E insistió en defender el inicio de esta investigación por presunta transgresión a la veda electoral: "Hay una denuncia que entendí está hecha por personas capaces, en términos jurídicos, y mi obligación es verificar si esto es así".

"Se denuncia un relato de hechos que, en primera impresión, forman parte de una transgresión legal a normas electorales y lo que corresponde es hacer 'un 180' que es la forma para iniciar una instrucción penal", precisó.

Di Lello señaló: "Veamos cuáles son los hechos de manera indubitable y después, según la función que me toca a mí, porque en definitiva quien decide es la jueza electoral, seguir impulsando la acción o no".

El fiscal le pidió a la jueza María Servini de Cubría medidas de prueba para que la AFSCA remita las filmaciones de los actos y que la Secretaria General de la Presidencia "precise las circunstancias en que tuvieron lugar los actos denunciados".

También requirió que la planta potabilizadora y a la fábrica que indiquen "los motivos de la concurrencia" de Fernández