Horas decisivas para saber si excarcelan a Carlos Carrascosa

CARLOS CARRASCOSA. HOY DEFINIRÍAN SU SITUACIÓN

El Tribunal Oral en lo Criminal 6 de San Isidro le corrió vista a la fiscalía de Ejecución Penal para que opine sobre el pedido de excarcelación de Carlos Carrascosa, por lo que recién hoy se definirá si recupera o no la libertad el viudo condenado por el crimen de su esposa, María Marta García Belsunce.

Fuentes judiciales informaron que será la fiscal de Ejecución Penal de San Isidro, María del Carmen Gigante, la que dé la opinión del Ministerio Público en torno al pedido de excarcelación que en las últimas horas presentó la defensa del imputado.

El lunes se especulaba con la posibilidad de que el tribunal 6 le corriera vista al fiscal original del caso y del juicio, Diego Molina Pico, o a la UFI Nº 2 de Pilar, que es la fiscalía donde se instruyó la causa, pero los jueces le enviaron el sumario a Gigante.

Voceros judiciales indicaron que la fiscal podría contestar hoy al mediodía y que los jueces María Angélica Etcheverry, Federico Tuya y Débora Jorgelina Ramírez, se tomarán otras 24 horas para definir recién si excarcelan -o no- a Carrascosa.

OTRO PLANTEO EN CASACION

Los defensores del viudo, Fernando Díaz Cantón y Adrián Murcho, presentaron también ante el Tribunal de Casación bonaerense un pedido para que Carrascosa sea excarcelado, luego de que el jueves pasado la Corte Suprema de la Nación ordenara una revisión del fallo que lo condenó en 2009 a prisión perpetua por el homicidio calificado por el vínculo de su esposa.

Los abogados solicitaron que Carrascosa sea liberado de inmediato al considerar que su detención es arbitraria y que la preventiva superó todo plazo razonable.

La defensa también plantea que el próximo 13 de diciembre Carrascosa cumplirá 70 años y que además tiene “graves problemas de salud”.

El jueves, la Corte nacional ordenó que la Corte bonaerense dicte un nuevo pronunciamiento tras haber rechazado en 2012, por tecnicismos, una apelación de la defensa contra la condena.

Los ministros del máximo tribunal del país Carlos Fayt, Juan Carlos Maqueda y Eugenio Raúl Zaffaroni, dispusieron que el pronunciamiento de la Corte bonaerense “exhibe graves vicios de fundamentación” y le dieron la razón a la defensa en cuanto a que en esta causa no hay un “doble conforme”.

Esto significa que ninguna instancia judicial revisó la condena a prisión perpetua que le fue impuesta al viudo en 2009 en la máxima instancia penal de la Provincia de Buenos Aires.