Jueces también piden aumentos salariales

En medio de la definición salarial que por estas horas se registra en la Provincia, los jueces bonaerenses reclamaron una mejora en sus ingresos y denunciaron la existencia "de una discriminación negativa" en la fijación de sus haberes "frente a otros funcionarios y personal del sector público provincial y nacional". Y en ese marco, indicaron que en los últimos 6 años sus salarios sufrieron una erosión de entre el 40 y el 50%.

Además, afirmaron que mientras los sueldos de los magistrados y de los funcionarios del Ministerio Público se incrementaron un 71,49% desde diciembre de 2001 a la fecha, otros sectores de la administración provincial han recibido mejoras que van del 124 al 171% en ese mismo lapso.

"Los jueces reclamamos que se dé cumplimiento a un fallo de la Corte Suprema que establece cómo se deben actualizar nuestros sueldos", indicó el presidente del Colegio de Magistrados de la Provincia, Carlos Lami.

Se trata del fallo "Chiara c/ Estado Provincial de Entre Ríos" que establece que los haberes de los jueces, "si bien no deben actualizarse según el costo de vida, deberán ser respetados en su intangibilidad, tomando en consideración los sueldos que se pagan a los magistrados de otros Estados provinciales y la Nación", indicó Lami.

Además, esa decisión del máximo tribunal de justicia del país establece que debe tomarse en consideración los ingresos y posibilidades financieras de cada provincia.

COMPARACION

En función de lo que establece ese fallo, Lami dijo que desde 2001 los haberes de los magistrados fueron aumentados nominalmente en un 71,5%. "Pero el índide oficial de costo de vida revela un incremento de más del 110% desde diciembre de 2001 y estimaciones privadas duplican el porcentaje del último año con lo cual treparía a alrededor del 120%", indicó.

Para el presidente del Colegio de Magistrados "esto denota una erosión de entre el 40 y el 50% en los últimos 6 años de puntos de incremento e intrínsecamente de alrededor del 30% sobre el propio haber".

De todas formas, recordó que el fallo de la Corte establece que no deben tomarse esos parámetros para mantener la intangibilidad de los sueldos, sino la comparación con otros poderes judiciales y las posibilidades fiscales de cada provincia.

Pero en ese marco, Lami destacó que "los sueldos de magistrados y funcionarios de la Nación se encontraban a principios de 2007 entre un 25 y un 50% por arriba de los que se cobran en la Provincia".

También destacó que varias provincias "se encuentran equiparadas a la Nación, e incluso en el Poder Judicial de la Ciudad de Buenos Aires se percibe un 20% por encima de la Nación, lo cual agrava el detrimento en la comparación que reclama la Corte nacional".

En lo que respecta a los recursos de la provincia de Buenos Aires, otra de las variables que deben tomarse en cuenta para la definición de los salarios de los jueces, Lami dijo que en los últimos 6 años se incrementaron en un 200%.
El Colegio de Magistrados reiteró que existe "una discriminación en la fijación de los haberes" de los jueces frente a otros funcionarios y personal del sector público y de ámbitos nacionales. Y añadió que esta cuestión "fue destacada por la Suprema Corte" cuando elevó sus necesidades presupuestarias para este año.

Y finalmente, indicó que el fallo de la Corte en lo que respecta a los salarios no significa para los jueces "un beneficio patrimonial o personal, sino una garantía de independencia e imparcialidad".