Opinan los lectores

Las cifras del Indec

Carlos González Scotti dice: “como vecino de Gonnet Bell deseo comentar la necesidad de un sinceramiento por parte de las autoridades nacionales, provinciales y funcionarios a cargo de ABSA con relación a los números índices publicados y el verdadero incremento del costo de vida-inflación real que estamos sufriendo los argentinos y que, obviamente, este gobierno niega en forma descarada y tozuda, aunque conociendo la realidad, lo que es más grave. Hasta el último mes de febrero, abonaba mensualmente por los servicios de agua (con penurias en enero y febrero) y cloacas un monto de $ 19,42. Sorpresivamente la última facturación recibida para marzo, por idéntico concepto y el mismo inmueble, asciende a $ 67,23 lo que se traduce numéricamente un aumento del 246%. En consecuencia, se entiende que ha llegado la hora de guiarnos sólo por nuestros propios conceptos y reciclar el edificio del INDEC destinándolo a otros usos de mayor provecho”.

Pérdidas de agua

Roberto Abrodos indica: “Dice Aguas Bonaerenses S.A. “Cada gota que desperdiciamos no se recupera, cuide el agua”, parece que esto no es tan así; en mi cuadra 21 entre 55 y 56, el año pasado se han producido más de 7 roturas con las consecuentes pérdidas de agua y falta de presión en los domicilios de la cuadra; se formaron verdaderos ríos y cuesta mucho dinero potabilizar.

“Tantas roturas y pérdidas de dinero y horas hombre, ameritarán una solución más importante, como encarar un cambio de cañerías maestras en toda la zona. A veces pasan días antes que se puedan reparar pérdidas que ocasionan una baja en la presión y asimismo contaminan la red, destruyen árboles y pavimento. Creo que es hora de grandes cambios, la red de agua potable de nuestra ciudad ya no resiste, es obsoleta, hay construcciones de altura que necesitan más presión, y los caños tienen ya muchos años, creo que a Absa le llegó la hora de modernizar su red de aguas corrientes en gran parte de la ciudad”.

Embriones y contradicciones

Juan Bolzan escribe: “La Sociedad Argentina de Medicina Reproductiva (SAMER) sostiene que “desde la perspectiva biológica la vida es un proceso dinámico y contínuo, no un momento, y desde el punto de vista estrictamente científico no puede afirmarse con certeza cuándo comienza la persona”. Recientemente un especialista en fertilidad asistida reitera, en un matutino porteño, que la biología no puede definir si el embrión humano es persona humana o no; agregando, llamativamente, que en los primeros 5-7 días no lo es. El Ministro de Ciencia y Tecnología afirma, muy suelto de cuerpo, que “el embrión no es un ser humano sino solamente un conjunto de células con instrucciones para llegar a ser un ser humano”. Hay aquí un gran error de lógica. En primer lugar, precisamente por ser un proceso continuo (SAMER), se sigue que no puede haber saltos en el desarrollo del embrión y por lo tanto ese embrión es un ser humano desde el principio, con su ADN no sólo humano sino también individual, lo cual es más decisivo aún que las impresiones digitales para reconocer a una persona. En segundo lugar, si la biología no puede decidir si es o no persona, ¿cómo es posible que luego esos biólogos afirmen dogmáticamente que el embrión no lo es, y lleguen hasta fijar días de “no ser humano”? ¿No se dan cuenta de la contradicción elemental en que caen? ¿No corresponde que la exactitud de razonamiento que los científicos exigen (y exigimos) les impida afirmaciones al voleo? Alguien afirmó por TV que el embrión es tan chiquito que no puede ser humano, pero no aclara el momento milagroso en que se transforma. Parece, pues, que ser humano es un simple problema de tamaño”.

Picasso, Guernica y Argentina

Pedro Bollo Vidt expresa: “El gobierno protesta ante el embajador americano por opiniones de una agencia que incluyen a la Argentina como país propenso a inestabilidades económicas, haciendo más público y evidente lo que había pasado desapercibido y querían ocultar; en el medio de negociaciones con el campo, sacan a relucir un proyecto de estatización del comercio de granos, que potencia el malestar y disminuye posibilidades de acuerdos; la Presidente sale en fotos con una bicicleta, anunciando un plan canje con los fondos incautados a los jubilados; niegan la participación de los Granaderos en un homenaje a San Martín, y estos deben ser reemplazados por alumnos primarios disfrazados; propician una ley de blanqueo que a todas luces favorece el lavado de dinero en los momentos en los que han estallado los escándalos de narcotráfico en el país, y así siguiendo. Para usar dichos camperos en un momento tan especial, diría que “están perdidos como turno en la neblina” y asustados como “perro en cancha ‘e bochas”. Al leer las críticas presidenciales a los medios por publicar ciertas noticias, les recordaría a la señora y a su consorte que, según la leyenda, al entrar los nazis en Barcelona, preguntaron a Picasso si el Guernica lo había hecho él. A lo que respondió: No, esto lo hicieron Uds.”

Reformulación política

Héctor D’Angelo dice: “Como ciudadano clase 1926 viví muchas cosas, participé en otras y deseo morirme viendo el país como era antes, en el que existían códigos y se respetaba la autoridad del superior jerárquico. Desde entonces, hemos venido cayendo paulatinamente hasta llegar a lo actual; un ‘paisito’ que pugna por volver a ser. En aquel tiempo, los alcahuetes y adulones coparon el panorama, a favor de alguien que cooptaba y otorgaba, que sólo aceptaba dedicatorias, halagos, lisonjas, y sahumerios.

“Es preciso no remozar, sino cambiar la política con la reformulación de 2 3 partidos hegemónicos o en lugar de tantos menores que representan minorías y son pasto de los grandes. Es indispensable rebajar el número de parlamentarios, anular la reelección y los superpoderes, que fueron alquimias de profesionales de la política.

“Es indispensable que las fuerzas políticas establezcan la mayoría y minoría, que los gremios actualicen sus genuinos representantes, que vuelvan las escuelas de “Artes y Oficios” o ENET con las especialidades que hagan falta al país (especialmente al Campo) que se fortalezca la Escuela Pública, gratuita, igualitaria, que nos permitió sobresalir a los pobres”.

Advierten por la casa de Joaquín V. González

Jesús Ocampo indica: “Las autoridades de la Universidad platense manifiestan en relación con Samay Huasi que ‘hemos involucrado institucionalmente a ADULP y ATULP en la custodia de estos bienes que para la UNLP son tan preciados, pues ambos gremios forman parte del Directorio de la Dirección de Servicios Sociales’. Los gremialistas han ido ya a Samay Huasi a dar directivas: sacar un parrón para hacer una pileta, arrancar los viñedos, hacer un camping para 50 carpas y otros desmanes, para hacer una colonia de vacaciones para el gremio de no docentes de la Universidad. Olvidan que la Ley Nº 12674 de 1941 dice: ‘Creáse con carácter permanente la Casa del Reposo, para escritores y artistas, en la finca Samay Huasi, de propiedad de la Nación, que fuera residencia del doctor Joaquín Víctor González. La Dirección y administración de este establecimiento estará a cargo de la Universidad Nacional de La Plata, a la que será transferida la propiedad del inmueble. Recibirán alojamiento gratuito y temporario en él los escritores y artistas argentinos que por el mérito de sus obras merecieran esta distinción, de acuerdo con la reglamentación que dictará la Universidad Nacional de La Plata, a cuyo efecto consultará a la Sociedad de Escritores y a la Comisión Nacional de Bellas Artes. Se organizará en el mismo, un Museo de Arte, una Biblioteca Pública y un Museo Arqueológico Regional, sin perjuicio de los institutos que puedan instalarse, a juicio de la Universidad. Este establecimiento estará a disposición de las comisiones que con fines de investigación científica en la región, envíen las universidades a instituciones oficiales similares’. Olvidan que el pueblo y el gobierno de La Rioja no permitirán que ‘la inconmensurable figura de patriota, sabio, intelectual, estudioso y pensador incansable del fundador de la Universidad Nacional de La Plata, sea turbada por nada ni nadie’”.

Paros docentes

Carlos Ransanz escribe: “El paro docente en la Provincia de Buenos Aires tiene fundados motivos cuando se trata de desvirtuar los Estatutos (pirámide de escalafonaria) y derechos sociales. La Constitución Nacional garantiza el derecho a huelga. Y los docentes lo aplicaron. También la Carta Magna garantiza el derecho de aprender. Y el Estado y la sociedad lo reclaman.

“Es un derecho de los docentes que se les abone un salario digno por su trabajo. Y la contraprestación de su labor debe ser el producto por lo que se le paga. El sueldo básico actual es de $ 812,90 por cargo (para escalafón y jubilaciones) y $ 637,10 fuera del básico.

“Además, si un empleador paga en negro, supuestamente es sancionado por la Afip y la Justicia Penal Económica. Pero a un docente con mucha antigüedad y muchas horas de cátedra, soltero o casado, le descuentan el impuesto a las ganancias incluso sobre la parte del salario en negro. Si pagar en negro, es un acto de corrupción, y quien lo hace es un corrupto, dónde está la Afip y la Justicia para actuar de oficio inhabilitando a aquellos que se desempeñan ‘contra légem’”.