Se profundiza la polémica por la reforma al Código Civil

LOS SENADORES SANZ Y FERNÁNDEZ JUNTO AL DIPUTADO GIL LAVEDRA, EN LA SESIÓN DE LA BICAMERAL QUE COMENZÓ A TRATAR LA REFORMA AL CÓDIGO CIVIL

Legisladores de la oposición renovaron ayer sus críticas a la reforma del Código Civil a días de su tratamiento en el Senado, mientras el kirchnerismo ratificó su objetivo de lograr la “media sanción” en el Congreso.

En tanto, la Iglesia negó que haya participado de negociaciones con el Gobierno en torno al proyecto (ver aparte), al que el oficialismo buscará darle media sanción este miércoles y cuyo debate final fue postergado para el 2014.

Dirigentes del Pro y del Frente Renovador criticaron la eliminación de la responsabilidad civil del Estado porque permitiría a funcionarios “vulnerar los derechos de las personas” y adelantaron que no acompañarán el proyecto.

El jefe del bloque macrista, Federico Pinedo, advirtió que su sector votará en contra porque la iniciativa habilita a que “los funcionarios pueden decidir vulnerar los derechos de las personas” y “no reconocer las reparaciones por esas vulneraciones”.

Y reconoció que “hay un montón de cosas” de la iniciativa “que están bien, que son importantes, y se han simplificado”, pero criticó la decisión del kirchnerismo sobre la responsabilidad del Estado y reclamó que “se cumpla con los tratados de Derechos Humanos y que se produzca un resarcimiento de los daños que se produzcan” contra las personas.

ADVERTENCIA

En esa línea se pronunció también la diputada massista Graciela Camaño quien advirtió que “no podemos acompañar bajo ningún punto de vista este proyecto” al considerar que habilitará a los funcionarios “para que no se los investigue”.

La legisladora, que tampoco avalará la reforma, cuestionó el tratamiento de la iniciativa por parte del oficialismo y disparó: ” es el Código del Frente para la Victoria”.

“Dicen (en el oficialismo) que tomaron parte de los proyectos nuestros para algunas modificaciones. La verdad que son insignificantes las que tomaron. Y, las cosas relevantes que nosotros planteábamos como sumamente necesarias no tuvieron eco”, se lamentó en diálogo radial.

El ex ministro de la Corte Suprema Augusto César Belluscio se sumó a los cuestionamientos sobre la responsabilidad civil del Estado al ejemplificar que en casos de mala praxis cometidos en hospitales públicos “el profesional no es responsable, por más culpable que sea del accidente”.

Belluscio consideró que “si se quiere hacer un debate en serio no” serán viables los plazos que plantea el oficialismo para el tratamiento de la reforma, que finalizaría en 2014 y de ser aprobada entraría en vigencia en 2016, porque “hay un sinnúmero de materias distintas”.

En tanto, la diputada kirchnerista Diana Conti ratificó en diálogo con una radio porteña que “la meta (para la reforma) era la media sanción en el Senado del Código Civil”.

Por su parte, la Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales de Buenos Aires pidió al Poder Ejecutivo una “amplia difusión” de las reformas propuestas al Código Civil, cuya sanción definitiva quedaría para 2014, según aseguró el jefe de Gabinete, Jorge Capitanich. La entidad advirtió en una declaración que “la difusión no se extiende a las numerosas y sustanciales modificaciones introducidas por el Poder Ejecutivo” al anteproyecto que elaboraron los jueces de la Corte Suprema Ricardo Lorenzetti y Elena Highton, y la ex jueza mendocina Aída Kemelmajer de Carlucci.

“Los cambios introducidos están desprovistos de la debida publicidad que permita conocer a los ciudadanos la fundamentación jurídica y política que los impulsa”, planteó el texto que firmaron el presidente de la Academia, Gregorio Badeni, y el secretario Roberto Luqui.

RESPONSABILIDAD CIVIL

En tanto, el bloque de diputados del Pro adelantó que se opondrá al proyecto de ley que limita la responsabilidad civil del Estado que el Ejecutivo envió al Congreso. A través de un comunicado, el bloque macrista señaló que de prosperar la iniciativa, “el Estado se reducirá a un mero intermediario o espectador pasivo y se desligará de los daños que genera”. La bancada oficialista, que conduce Juliana Di Tullio, decidió impulsar la aprobación del proyecto que establece un marco regulatorio para las demandas de particulares o empresas contra el Estado Nacional, donde se determina que estos pleitos deberán ser resueltos por el fuero Contencioso Administrativo.

El tratamiento de esta iniciativa, promovida por el Ejecutivo, se hará el mismo día donde el Senado buscará sancionar la unificación del Código Civil, que solo se referirá a demandas donde se aplica el derecho privado.