Sigue la polémica por cámaras de seguridad en escuela

EL CONSEJO ESCOLAR CON SUS NUEVOS INTEGRANTES ELECTOS SE EXPIDIÓ EN FORMA UNÁNIME A FAVOR DE LAS CÁMARAS EN LAS ESCUELAS

En la última sesión que llevó a cabo el Consejo Escolar de La Plata antes de la Navidad, sus integrantes respaldaron “por unanimidad” el recurso de apelación que presentaron los padres de la Escuela Primaria N° 58 con el fin de que se deje sin efecto la medida cautelar que dictó el juez Luis Arias para suspender el uso de las cámaras de seguridad que se instalaron en la institución -a instancias del Consejo- tras los reiterados ataques vandálicos que padeció.

El pronunciamiento de la totalidad de los consejeros escolares fue más allá. Ratificaron la disposición 219/13, por la que en su momento el cuerpo decidió colocar cuatro cámaras de seguridad en la escuela de Meridiano V, reafirmando así “la competencia del Consejo para ordenar sistemas de monitoreo, por un lado, y la certeza de que este tipo de sistema, tal como se reglamentó en la disposición cuestionada, resulta una respuesta al flagelo de los ataques vandálicos que sufren hoy numerosos establecimientos educativos”, expresó su presidente, Juan Manuel Isasi.

Pero además, el hecho de que el cuerpo se haya expresado en forma unánime tiene un importante componente político, dejaron entrever en la presidencia. Y es que la disposición 219 y la instalación de las cámaras se realizaron a principios de octubre, cuando el Consejo tenía otra composición. Tras las elecciones del 27 de ese mes, ahora se incorporaron cinco consejeros del Frente Renovador, lo que fue destacado por Isasi (FpV).

Como se recordará, el juez Luis Arias dictó la medida cautelar en respuesta a una presentación del Defensor Oficial del Fuero Penal Juvenil de La Plata, Julián Axat della Croce.

En los considerandos del fallo, Arias resalta que el defensor oficial sostiene que “la utilización de dichos dispositivos fílmicos contrarían lo resuelto por este juzgado en la causa 24.511 (del 2011), donde se resolvió, en sentencia que se encuentra firme, ordenar a la Municipalidad de La Plata que se abstenga de permitir y/o proveer la instalación de todo dispositivo de registro-video que posibilite la vigilancia de niños y adolescentes que concurren a las escuelas de la Ciudad”.

Días atrás, los padres de la Primaria 58 de 18 y 71 apelaron la medida ante la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo.

lo que dicen los padres

En el escrito, calificaron la disposición 219 del Consejo Escolar como una medida “enteramente de tipo preventivo y no represivo como sostiene el accionante (Axat della Croce) e interpreta el Juzgador (Arias). Y menos aún de una medida orientada a ejercer cualquier tipo de control o vigilancia sobre los alumnos (sus propios hijos)”.

La Escuela 58, que comparte edificio con la Secundaria 44, en octubre fue atacada dos veces en nueve días.

Los delincuentes robaron valioso material -como dos equipos de audio-, y además destrozaron la biblioteca, aulas y dependencias administrativas.