Aprobaron el polémico acuerdo con Irán tras un arduo y fuerte debate en el Senado

EL BLOQUE DE SENADORES DEL FRENTE PARA LA VICTORIA SE MOSTRÓ COMPACTO A LA HORA DE DEFENDER Y VOTAR EL PROYECTO DE ACUERDO CON IRÁN

El oficialismo logró aprobar ayer en el Senado con 39 votos a favor y 31 en contra el proyecto que avala el memorándum de entendimiento entre la Argentina e Irán en el marco de la causa AMIA.

Tras diez horas de debate y 38 oradores (más de la mitad del Senado), el oficialismo impuso su mayoría para sancionar el proyecto enviado por el Ejecutivo y girarlo a la Cámara de Diputados.

La única excepción fue el senador del Frente Renovador de Salta, Agustín Pérez Alsina, aliado del oficialismo, quien votó en contra de la iniciativa.

El senador oficialista Daniel Filmus fue el encargado de abrir el debate como miembro informante de su bloque y calificó el memorándum como un “esfuerzo del Gobierno que está dirigido a poder avanzar” porque “es necesario destrabar la causa”.

“Este Gobierno tiene autoridad para decir que el objetivo del memorándum es el que estamos señalando, que no haya impunidad, porque es el Gobierno de la verdad y de la justicia. Es la primera vez que la Argentina ha planteado con profundidad este tema en los foros internacionales”, destacó Filmus.

FIRME RECHAZO

Por su parte, el senador radical Ernesto Sanz sostuvo que el del Gobierno “es un esfuerzo retórico para maquillar una realidad que el oficialismo no puede sostener solamente con palabras” y afirmó que “no es verdad que la causa esté estancada ni paralizada”.

En esta línea, subrayó que “el fiscal (Alberto) Nisman trabaja de 24 a 24 en la causa AMIA” y que cuenta con una estructura especial para seguir la investigación, por lo que “quienes dicen que la causa no ha tenido avances desde 2007, deberían explicar por qué el Estado sigue sosteniendo esta estructura tan especial y por qué en cada acto nunca dejaron de alabar al fiscal”.

“¿Por qué impidieron que venga Nisman a informar al Congreso? ¿Cómo puede ser que el canciller haya estado 45 minutos defendiendo una herramienta y nosotros todavía no conozcamos si el fiscal cree que es útil esa herramienta?”, preguntó Sanz al oficialismo.

LOS RIESGOS

A su turno, la senadora del Peronismo Federal Sonia Escudero aseguro que “el altísimo riesgo que tiene este acuerdo es que se caiga la causa”, además de cuestionar la llamada “Comisión de l Verdad” que crea el memorándum para analizar la investigación del atentado y presenciar los interrogatorios a los imputados.

En tanto, la senadora de la Coalición Cívica María Eugenia Estenssoro sostuvo que a partir de este acuerdo “en el banquillo de los acusados va a estar el expediente judicial argentino, no los acusados iraníes”

Por su parte, el senador de PROBAFE Samuel Cabanchik, quien propuso que el proyecto incluya una modificación al memorándum, sostuvo que el acuerdo bilateral “no garantiza que se avance en la causa” y agregó: “Las víctimas no nos asociamos con el victimario. ”Es muy raro”.

El socialista Rubén Giustiniani definió el acuerdo como “un acto violatorio de la división de poderes del Estado, y que dos de los tres poderes, el Ejecutivo y el Legislativo, interfieren en un proceso en pleno desenvolvimiento de una causa, el trámite ante un juez natural .

Por su parte, el presidente del bloque de la Unión Cívica Radical, José Cano, afirmó que con el acuerdo por el atentado contra la AMIA, “Irán quiere la impunidad, porque es lo que viene haciendo desde el momento del atentado”. “Una vez más el oficialismo convoca al consenso de los hechos consumados”, dijo y luego agregó que “no vamos a permitir que se diga que quienes votan en contra, están a favor de la impunidad”, concluyó.

Notas relacionadas

Ahora buscan avanzar en Diputados

Un llamativo cruce entre Pichetto y Boudou