Clubes al rojo vivo por un vaticinio sobre los descensos

GUILLERMO MARCONI

Por EDUARDO TUCCI

Que el fútbol está lleno de palabras no quedan dudas. Tampoco sería novedoso advertir que esa inclinación a hablar de más ha inundado el ambiente de múltiples y encendidas polémicas. En general esta tendencia adoptada por muchos de los actores principales del deporte más popular ha producido, como es lógico, más descalabros que soluciones. Hace pocas horas el secretario general de SADRA (la entidad que representa a un grupo importante de árbitros de primera división) generó un revuelo descomunal, con afirmaciones respecto de los equipos que pelean por mantener la categoría.

Los involucrados en los “vaticinios” no tardaron en reaccionar: en San Juan -escenario anoche del último partido de la tercera fecha-, hay mucha bronca y en Quilmes también. ¿Qué pasó?. Guillermo Marconi, que también fue juez de primera división, puso el dedo en la llaga con un tema hipersensible: el descenso.

El influyente dirigente de los árbitros afirmó en una entrevista radial que “Para mí, Unión, San Martín de San Juan y Quilmes o Independiente van a descender. Y ojo con San Lorenzo, que está a la vuelta de la esquina y todo puede pasar con tantos partidos por delante”. Pero fue más allá: “Si yo me compro un lío con lo que digo, me la banco. Pero los equipos peor posicionados son esos, lo dicen todos. Cuando yo digo la verdad, digo la verdad”. También se refirió a las simpatías futboleras de los hombres de negro: “Los árbitros de la actualidad no deberían decir de qué equipos son hinchas. Pero yo jamás voy a ocultar que soy de Independiente, aunque esto no quiere decir que no se pueda ir al descenso, como se fue River. Naturalmente las réplicas no tardaron en llegar. Los responsables de algunos de los clubes involucrados en las afirmaciones del titular de SADRA pusieron el grito en el cielo e, incluso, desde San Martín de San Juan anticiparon que presentarán una queja formal en la Asociación del Fútbol Argentino. Jorge Miadosqui, presidente del club sanjuanino arrancó afirmando públicamente que “Quiza a alguno no le conviene que estemos en primero y contragolpeó: “Como dirigente me duele mucho lo de Marconi; hay una cuestión especial, es el titular de SADRA y no puede andar diciendo cuales equipos van a descender porque falta muchísimo para terminar el campeonato” y muy molesto añadió “Yo con él no tengo relación, pero no puede hacer futurismo y creo que se equivoca. Yo pregunto una cosa: si perdemos dos partidos seguidos, ¿qué va a decir nuestra gente, que Marconi tenía razón?”.No menos ruidosa fue la respuesta del presidente de Quilmes, el senador Aníbal Fernández: “Tendría que ser más prudente y cerrar la boca”. Se me sale la cadena y me dan ganas de mandarlo a..., pero ya está. Tengo cosas más importantes para hacer que escucharlo, como por ejemplo leer Patoruzú”, bramó el dirigente cervecero.Indudablemente el error de cálculo de Marconi adquiere mayor relevancia por las funciones que desempeña y por eso el tenor de la polémica.

Que el hombre que dirige uno de los sindicatos arbitrales formule vaticinios sobre quienes dejarán la primera categoría está fuera de lugar porque no hace más que agregar intrigas en torno a un tema tan delicado como la definición del campeonato en curso. Cargando...