El Gobierno cuestionó el fallo y la oposición salió a aplaudirlo

ABAL MEDINA FUE UNA DE LAS PRIMERAS VOCES CRÍTICAS DEL GOBIERNO CONTRA EL FALLO

El Gobierno rechazó el fallo de la Corte Suprema que declaró la inconstitucionalidad de la elección popular de los consejeros de la Magistratura y afirmó que “hay mucho miedo” a la “participación popular”. No obstante, aclaró que ese fallo será “respetado” por la administración de Cristina Kirchner.

En cambio, desde la oposición y desde sectores de la Justicia, que fueron los que presentaron la catarata de amparos contra esta reforma a la Magistratura, se celebró la decisión de la Corte Suprema de declararla inconstitucional.

En una misma línea, salieron al cruce del fallo el jefe de Gabinete, Juan Manuel Abal Medina; el ministro de Justicia, Julio Alak; el presidente de la Cámara de Diputados, Julián Domínguez; la jefa del bloque de diputados oficialistas Juliana Di Tullio y el senador kirchnerista Aníbal Fernández, entre otros.

“Hay mucho miedo a la participación popular”, dijo Abal Medina, agregó que “estamos dispuestos a seguir dando la batalla” y lamentó que el máximo tribunal actúe “de maneras que son contrarias al sentido común y la lógica ciudadana”.

“NO ES UNA DERROTA”

A su vez, el ministro de Justicia afirmó que el fallo de la Corte “no es una derrota” para el Gobierno y aseguró que pese a que la resolución del máximo tribunal “desconoce la voluntad popular”, será “respetada”.

También el diputado kirchnerista Domínguez advirtió que el fallo de la Corte Suprema “le da la espalda a la soberanía del pueblo” y cuestionó que la decisión “ha hecho prevalecer los intereses sectoriales nacionales.

Por su parte, Aníbal Fernández indicó que “negarle al pueblo la posibilidad de elegir a sus representantes es algo inimaginable por parte de la Corte” y agregó que es “imposible evitar sentirse avergonzado por este fallo”.

DESDE LA VEREDA DE ENFRENTE

Mientras, la diputada Elisa Carrió (Coalición Cívica-ARI) afirmó que el fallo de la Corte “es correcto”, aunque reclamó que se declare inconstitucional el segmento de la ley del Consejo de la Magistratura referido a la mayoría necesaria para acusar y suspender jueces.

Los diputados radicales Ricardo Gil Lavedra y Ricardo Alfonsín, y sus ahora aliados del GEN Margarita Stolbizer y Gerardo Milman, también celebraron la acordada de la Corte. En ese sentido, Gil Lavedra expresó que “es mucho más” que la declaración de la inconstitucionalidad ya que, con ello, “la Corte acaba de fallar a favor de la república. De la república, de la democracia, de los derechos de todos los argentinos y de la Constitución”. En la misma línea, el diputado denarvaísta Gustavo Ferrari advirtió que “el Gobierno no debe leer este fallo como un mensaje de la Corte” porque “la que habla en el fallo es la propia Constitución”. Por su parte, Hermes Binner líder del FAP, tuiteó: “De la mejor Corte Suprema de la historia argentina no podíamos esperar menos: la República sigue viva”.

Mientras tanto, el presidente del Colegio Público de Abogados de la capital federal sostuvo que la declaración de inconstitucionalidad de la ley de reforma del Consejo de la Magistratura era “la crónica de una muerte anunciada”. También se sumó la Federación Argentina de Colegios de Abogados (FACA): “Los esfuerzos realizados por los 81 Colegios de Abogados que integran FACA y cientos de abogados que plantearon recursos en todo el país ante la violación de la Constitución Nacional por la mayoría circunstancial del Poder Legislativo, han tenido su fruto”, enfatizó la entidad en un comunicado firmado por su titular, Ricardo De Felipe.