Duros reproches a Obama por el manejo de la crisis del ébola

MANIFESTANTES PROTESTARON AYER FRENTE A LA CASA BLANCA, RECLAMANDO SUSPENDER LOS VUELOS DESDE LOS PAÍSES AFECTADOS POR EL ÉBOLA

WASHINGTON.- La oposición republicana está aprovechando los temores de los estadounidenses en torno al ébola para lanzar duros ataques al manejo del gobierno de Barack Obama, agregando una ventaja más emotiva y oscura a sus principales argumentos sobre las elecciones legislativas del 4 de noviembre próximo, donde aspiran a mantener el control de la Cámara de Representantes y pasar a ser mayoría en el Senado.

El nombramiento ayer de un “coordinador de la respuesta al ébola” no apaciguó las críticas. Es más, Ron Klain, el nuevo “zar” federal encargado de coordinar la lucha contra el ébola en Estados Unidos, debió recibir un espaldarazo oficial y el portavoz de la Casa Blanca, Josh Earnest salió a decir que cuenta con todas las “credenciales de gestión” necesarias para el trabajo.

Los candidatos republicanos ven más oportunidades en la preocupación del público sobre la letal enfermedad que en seguir atacando la ley de salud promovida por Obama en las últimas dos semanas de la campaña.

LOS VUELOS EN LA MIRA

Uno de los principales interrogantes que enfrenta Obama es si debe restringir la llegada de viajeros de tres países de Africa occidental fuertemente afectados por la epidemia de ébola. Muchos candidatos del Partido Republicano están exigiendo ese tipo de restricciones, y varios demócratas -los cuales mencionan encuestas que muestran un amplio apoyo del público a esa medida- se les están uniendo.

Obama no los respalda. Dice que las prohibiciones de viajar alentarían a la gente en las áreas afectadas a buscar eludir esas medidas y luego ocultar su paradero reciente en lugar de someterse a un monitoreo en territorio de Estados Unidos.

Algunos republicanos destacados, tales como el cirujano Bill Frist, ex líder de la mayoría en el Senado, y Mike Leavitt, ex secretario de Salud y Servicios Humanos, están de acuerdo con Obama. Pero otros republicanos pronostican que la presión para que se actúe se volverá demasiado intensa. “Las restricciones de viaje se acercan”, declaró el representante Billy Long, de Misuri, en una audiencia en el Congreso sobre el ébola esta semana.

Los candidatos en dos de las contiendas más reñidas en el país por un escaño en el Senado salieron de sus estados para asistir a esa audiencia ampliamente concurrida, un indicio de la importancia política que ha adquirido este padecimiento viral. El representante Bruce Braley, candidato demócrata al Senado por Iowa, mencionó que hay una compañía en ese estado que está trabajando en una vacuna contra el ébola. El representante republicano Cory Gardner de Colorado rechazó el argumento de los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades de que prohibir la llegada de viajeros por aire provenientes de Africa occidental alentaría a la gente a ingresar a Estados Unidos por métodos más difíciles de rastrear. “Es como decir que todos los niños con varicela deberían quedarse en la escuela para que sepamos dónde están”, señaló.

Su contienda contra el senador demócrata Mark Udall cristaliza la división partidaria con relación al tema del ébola. En un debate reciente, Udall dijo que los médicos y otros expertos de salud son los que deberían decidir si hay que “cerrar fronteras... Los senadores y los congresistas no deberían estar tomando esas decisiones”.

Un sondeo efectuado por el Washington Post y ABC News halló que dos terceras partes de los estadounidenses respaldan las restricciones a los viajes desde las regiones afectadas por el ébola. Algunos consultores republicanos de campaña ven una gran apertura para su ofensiva final con el fin de obtener la reelección de gobernadores en problemas y llevarse los seis nuevos escaños del Senado necesarios para controlar esa cámara.