La Loma: el remisero reconoció gestiones para cobrar recompensa

EL REMISERO MARCELO TAGLIAFERRO RECONOCIÓ AYER QUE HIZO GESTIONES PARA COBRAR LA RECOMPENSA OFRECIDA POR LA LLAMADA MASACRE DE LA LOMA

El remisero Marcelo Tagliaferro volvió al estrado para declarar por tercera vez en el marco del juicio oral y público que se le sigue a Osvaldo “Karateca” Martínez y Javier “La Hiena” Quiroga , bajo sospecha de ser coautores de los crímenes de Susana De Barttole (63), su hija Bárbara Santos (29), la niña de esta última, Micaela Galle (11), y una amiga de la familia, Marisol Pereyra (35).

El testigo, que en la instrucción, y ahora dos veces en el juicio aseguró que en la noche del 26 del noviembre de 2011 llevó a Marisol hasta el PH de calle 28, entre 41 y 42, donde ocurrieron los crímenes, y que vio allí -luego de dejar a la pasajera- a Martínez por el espejo retrovisor del auto.

Ayer la defensa del Karateca convocó a Tagliaferro para preguntarle por la recompensa que ofreció el ministerio de Justicia bonaerense a quien aporte datos por este caso, de 300.000 pesos.

Tagliaferro dijo que sí se presentó para gestionar el cobro, previo hablar con familiares de las víctimas.

También le preguntaron qué consulta fue a hacer al estudio jurídico del doctor Fernando Burlando, parte querellante en este caso.

El remisero dijo que fue a ver a Burlando para contactarse con el padre de Marisol Pereyra, porque “lo aprecio mucho”.

Tagliaferro también aprovechó su paso por el estrado para explicar que le envió una carta documento a un testigo que en la audiencia lo acusó de “estafador y mentiroso”.

Antes de la declaración de Tagliaferro se realizó un careo entre dos peritos en telecomunicaciones, quienes expusieron opiniones diferentes sobre una llamada que efectuó Martínez cerca de las 22,30 del día del hecho, a su novia Bárbara.

Esa llamada fue captada por tres antenas de telefonía móvil.

Uno sostiene que el celular desde donde se realizó la llamada estaba en movimiento y esta circunstancia fue tomada por la acusación como un indicio contra Martínez, quien aseguró que esa noche estuvo en su vivienda de Melchor Romero.

Sin embargo, el otro experto afirma que esa captación por parte de tres antenas puede ser por saturación de llamadas, que es posible que el aparato se encuentre en un lugar fijo y que por esa saturación se deriva la señal a otra antena.

Ayer los peritos se mantuvieron en sus posturas.

declara martInez

El Tribunal Oral y en lo Criminal III -integrado por los jueces Ernesto Domenech, Andrés Vitali y Santiago Paolini- reanudará el debate mañana, a las 9,30, con la declaración del imputado Martínez.

Cabe señalar que este procesado llegó al juicio con una libertad por falta de mérito dispuesta por la Cámara Penal platense.

Luego la Cámara entendió que si bien no había pruebas como para mantenerlo a Martínez privado de su libertad si había elementos como para que sea juzgado en audiencia oral.

Martínez ya prestó declaración en la instrucción y negó rotundamente los cuatro homicidios que le imputan.

En su extensa declaración ante la fiscalía de instrucción señaló que esa noche no estuvo en el lugar del hecho, que se había ido a dormir temprano a su casa y que se quedó dormido viendo televisión.

La declaración de Martínez sería la última en este debate y es muy probable que la semana próxima se desarrollen los alegatos de las partes.